（2013）浦行初字第208号
原告某某光电科技（上海）有限公司。
法定代表人杨从培。
委托代理人汤佳。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人庄品华。
委托代理人王敬。
委托代理人陈珏。
第三人涂某某。
原告某某光电科技（上海）有限公司（以下简称某某公司）诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人保局）要求撤销工伤认定一案，原告于2013年8月20日起诉来院。本院于同年8月26日立案受理后，依法于同年8月29日向被告送达诉状副本及应诉通知书。因涂某某与本案的处理具有法律上的利害关系，本院依法于同年9月8日追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告某某公司的委托代理人汤佳，被告浦东人保局的委托代理人王敬、陈珏到庭参加诉讼。第三人涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
2013年3月29日，浦东人保局作出浦人社认结（2013）字第0964号《工伤认定书》，认定：某某公司员工涂某某于2012年1月13日参加公司组织的年夜饭后，驾驶电动车回家途中，发生交通事故，并在此事故中承担同等责任，造成右股骨颈骨折。当日经南汇中心医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定结论为工伤。
被告依法向本院提交以下作出被诉工伤认定的依据和证据材料：1、《中华人民共和国劳动法》第九条第二款，《工伤保险条例》第五条第二款，《工伤认定办法》第二条，《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款，证明被告依法具有作出工伤认定的职权；2、《工伤保险条例》第二十条，《工伤认定办法》第十八条、第二十二条，《上海市工伤保险实施办法》第十九条、第二十一条作为执法程序依据，《工伤保险条例》第十四条第（六）项作为适用法律依据，证明被告作出工伤认定执法程序合法，适用法律正确；3、工伤认定申请表、涂某某身份证明、告知单存根，证明涂某某于2012年12月27日向被告提出工伤认定申请，要求对其于2012年1月13日所受事故伤害依法进行工伤认定，并于2013年1月21日补齐材料；4、2011年2月28日签订的劳动合同，证明涂某某与原告某某公司存在劳动关系；5、涂某某的委托书、潘军明身份证复印件；6、涂某某于2012年12月27日出具的事故报告、浦东新区南汇中心医院的病例资料，证明2012年1月13日晚，涂某某在参加完公司组织的年夜饭后，回家途中发生车祸受伤，造成右股骨颈骨折；7、某某公司企业法人营业执照，证明某某公司注册地在浦东新区，属于被告管辖；8、浦人社认受（2013）字第0964号受理通知书、退信凭证，证明被告于2013年1月31日作出受理决定，邮寄至原告的受理通知书和调查函被退回，后又重新向原告当场送达；9、浦人社认结（2013）字第0964号工伤认定书及送达回证，证明被告于2013年3月29日作出被诉工伤认定书，并于同年4月2日向涂某某及某某公司邮寄送达；10、关于提交涂某某受伤书面情况的函、举证通知书、某某公司法定代表人杨从培2013年3月8日出具的书面证明，证明被告受理涂某某提交的工伤认定申请后，向其所在单位某某公司进行了调查核实，某某公司确认于2012年1月13日组织了年夜饭，涂某某在年夜饭后发生交通事故受伤；11、某某公司2012年7月9日出具的情况说明两份、涂某某的工资卡，证明某某公司于2012年2月起停止支付涂某某工资；12、食堂承包协议书；13、道路交通事故认定书，证明涂某某于2012年1月13日19时许，驾驶电动车至南芦公路、泥城牌楼西侧200米处时，与一小客车相撞，发生交通事故，承担同等责任；14、上海市浦东新区泥城镇横港村民委员会2013年2月26出具的证明，证明涂某某居住在泥城977弄61号502室（云汉路）；15、2013年3月13日被告工作人员与涂某某的同事宋明明的电话录音及录音记录，证明涂某某是在参加完公司组织的年夜饭后，骑车回家途中发生交通事故受伤；16、被告调查人员于2013年3月19日作的工作记录、拍摄的照片及路线图，证明事发当日，涂某某确实是在参加年夜饭后回家途中发生交通事故，行驶路线及所需时间合理；17、2013年2月28日、3月13日被告对涂某某的调查记录，证明2012年1月13日，涂某某根据单位安排至饭店吃年夜饭，吃完后驾驶电动车回家途中发生交通事故，应当认定为工伤。
总共3页 1
[2] [3] 下一页