（2013）黄浦行初字第270号

（2013）黄浦行初字第270号

原告张某。

被告上海市某管理中心。

委托代理人钱某，该中心工作人员。

委托代理人沈某，该中心工作人员

原告张某诉被告上海市某管理中心（以下简称：某中心）劳动和社会保障一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告某中心的委托代理人钱某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告某中心于2013年4月15日核定原告张某的月养老金为人民币2,597.10元。

原告张某诉称，原告是1970年上山下乡的知青，2009年回沪至2013年办理退休，工龄为43.1年，但被告核定的养老金数额明显低于上海同工龄的退休职工。原告认为，原告社会保险个人帐户内的存储总额并非原告个人决定，而在原告回沪时，被告应当告知原告根据已有帐户金额计算养老金的后果，或在接受原告社保衔接时应与上海同工龄职工同等待遇，或告知由原告选择接受或退出，或在原告回沪的4年里提高自由职业者的社保缴费额以增加帐户内的资金。故由于被告不认真负责的工作态度，造成原告的损失，为此，请求法院撤销被告的上述养老金核定行为。

被告某中心辩称，被告按照法律法规和政策规定为原告核定的养老金计算正确，被告的核定行为事实清楚、法律准确、程序合法。请求法院予以维持。

经审理查明，原告张某的出生年月为1953年3月19日，其在外地养老保险缴费终止于2009年8月后，于同年9月在上海以自由职业者身份缴纳社会保险费。2013年4月10日，原告向被告提出申领养老金，并填写了养老金申领表和领取方式确认表，被告在当时未获得2012年本市职工月平均工资数据的情况下，依照2011年本市职工月平均工资，以及原告的个人帐户存储金额等，于2013年4月15日核定原告张某的月养老金为人民币2,597.10元。原告不服，提起诉讼。

以上事实，由养老金申领表，领取养老金方式确认表，原告身份证，相关数据截屏，基本养老保险关系转移接续信息表，养老金核定表，个人帐户金额调整反馈表，和《中华人民共和国社会保险法》，《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》，《上海市城镇职工养老保险办法》，沪府发（1998）36号、（2007）27号、（2011）15号文，沪人社综发（2012）21号文，沪劳保养发（2000）7号、（2005）15号、（2005）39号、（2006）31号、（2007）40号文，沪人社基发（2013）2号文的相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。

本院认为，被告具有经办本市养老保险事务的行政职权。本案中，被告受理原告的养老金申领手续后，按照沪府发（2011）15号文等的规定，核定原告的月养老金数额为人民币2,597.10元，其计算方式和基础数据正确，被告的核定行为认定事实清楚、适用法律准确，本院可以确认。原告虽提出异议，但被告核定养老金的行为是基于原告缴纳社会保险费的实际状况，故原告在确认其社保个人帐户金额的情况下，要求与上海的同工龄退休职工同等待遇的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院实难支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

案件受理费人民币50元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员洪伟
二〇一三年十月十二日
书记员钱方