（2013）黄浦行初字第289号 (2)
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书、行政复议决定书，被告提交的政府信息公开申请表、收件回执、被诉政府信息公开申请答复书及有关邮寄凭证、某公司的房地产开发企业暂定资质证书，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的有关规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告申请后，经查，某公司于2008年8月才获得《房地产开发企业暂定资质证书》，之前没有获得过，故答复原告其要求获取的政府信息不存在。被告所作答复并无不当。原告关于某公司应向被告申报房地产开发资质，被告审核后向社会公布，并非备案，被告未依法尽到监管职责等主张，不属于本案审查范围。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 白静雯
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 颖
总共2页
[1] 2
上一页