（2013）徐行初字第209号
原告薛xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住上海市xx区xx村xx号。
委托代理人吴xx，上海市xx律师事务所律师。
委托代理人金xx，上海市xx律师事务所律师。
被告上海市xx镇人民政府，住所地上海市xx镇xx路xx号。
法定代表人章xx，镇长。
委托代理人乔xx，男，上海市xx镇人民政府工作。
委托代理人刘xx，上海xx律师事务所律师。
原告薛xx不服《xx号薛xx（户）人口、建筑面积核定的函》诉被告上海市xx镇人民政府一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴xx，被告委托代理人乔xx、刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月10日，被告向拆迁人上海市xx区绿化管理署（下称“绿化管理署”）作出《xx号薛xx（户）人口、建筑面积核定的函》，就原告户拆迁事宜作出核定，载明：“本次动迁核定人口为4+1人，核定建筑面积200平方米，另按xx镇人民政府相关规定增加阳廊建筑面积7.5%计15平方米，该户核定补偿安置建筑面积为215平方米。另有超过本市农村个人住房建设标准的建筑面积89.4平方米。”
原告诉称， 2013年3月10日，被告就原告拆迁事宜作出的《xx号薛xx（户）人口、建筑面积核定的函》无法律依据，也无职权依据，且被告提供的文件中均无人口认定的职权依据；该函认定的内容违背事实，张xx作为原告薛xx小女儿钱xx的前夫应该作为该户的核定人口；该函的制作系程序违法，故应依法予以撤销。
被告辩称，被告具有制作《xx号薛xx（户）人口、建筑面积核定的函》的职权依据，该函内容的确定也有充分的事实依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据和依据：
第一组：被告作出被诉行政行为的事实证据。
1.沪x房管拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》以及《房屋拆迁期延长许可通知》。证明系争房屋属项目建设地块动拆迁规划红线范围内，被告对原告房屋拆迁经过依法审批，具有合法性。
2.2011年11月《xx动迁安置方案》。证明被告对原告作出《xx号薛xx（户）人口、建筑面积核定的函》所依据的规范性文件适用于该动迁基地。
3.1998年8月20日签发的两本《居民户口簿》，编号分别为（NO:xx）和（NO:xx）。证明原告（户）为一证两户，故被告对薛xx户进行了核定。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页