（2013）惠中法民二终字第130号
广东省惠州市中级人民法院
民事判决书
（2013）惠中法民二终字第130号
上诉人（原审原告）A科技有限公司，住所地：深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座XXX号。
法定代表人杨XX，董事长。
委托代理人周XX，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马XX，北京市德恒（深圳）律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）B电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园金钟路XX号。
法定代表人范XX，总经理。
委托代理人王X，广东慧达律师事务所律师。
上诉人A科技有限公司与上诉人B电子有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民二初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人A科技有限公司的委托代理人周XX、马XX，上诉人B电子有限公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告向被告供应芯片等货物，双方交易的模式是被告向原告下采购单，原告根据采购单向送货，被告在《送货单》中盖章确认收货。2012年11月9日，被告在《付款协议书》中盖章确认如下事实：被告欠原告货款约150万元（具体金额以双方财务核对为准），被告将分批支付货款，在2012年11月15日以国内信用证给原告支付30万元，2012年12月开始每个月以现金或者银行转账承兑汇票支付10万元，付清应付货款。
被告确认《付款协议书》后未按协议书的约定向原告支付货款，原告因而诉至原审法院请求被告支付货款。庭审过程中，在实体上，被告确认如下事实：对被告向原告采购货物的真实性没有异议，对原告向被告供应货物的真实性没有异议；而对如下问题提出如下异议：第一，《付款协议书》注明货款的具体金额以双方财务核对为准，双方财务至今仍未对账，因此，《付款协议书》不能作为认定货款的依据；第二，在被告欠原告的货款中，原告应当先开具增值税发票，但原告至今仍未向被告开具余额81万元的增值税发票，因此，被告不应当向原告支付货款；第三，原告迟延交货，给被告造成损失，具体是指被告未如期向客户交货而遭客户罚款、有部分客户取消订单及被告的商誉损失。第四，原告供应给被告的货物存在不良品，给原告造成损失。在程序上，被告当庭提出反诉，对此，原告提出异议，原告认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉，应当在举证期限届满前提出。被告当庭提出反诉，超出法律的反诉期限，法院不应当当庭受理被告的反诉。
针对双方这一争议，原审法院向被告告知如下事实：2012年12月7日，原审法院向被告送达法律文书，被告的举证期限自2012年12月8日起算至2013年1月8日届满，被告在2013年1月9日提起反诉，已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》赋予的反诉期限，因而被告当庭提出反诉依法无据，可另案起诉另行主张权利。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1516871.01元；2、判令被告支付逾期利息人民币105041.22元(按银行同期贷款利率计算，暂计至2012年11月8日为人民币105041.22元，实际应计至清偿之日止)；3、被告向原告支付本案律师费人民币5万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原审认为：被告应当根据《付款协议书》的 约定向原告支付货款150万元，理由是：
第一，被告对原告供应货款的事实予以确认，既然确认收货，就应当支付相应的货款，因为合同的权利义务是对等的。在庭审过程中，法庭向被告询问，是否确认原告主张的1516871.01元货款，被告答不确认，理由是“双方没有对账”。法庭进一步询问为何没有对账，被告答“原告没有来对账”。而原告对此的回答则是《付款协议书》确认的150万元即是双方结算的结果。被告在应诉之后仍未重新确认账目或请求重新核对账目，而简单地对已初步确认的货款不予以确认，其抗辩没有事实依据，不予采纳。对于货物的具体金额，在双方未进一步对账的情况下，应当以《付款协议书》确认的货款为准。因此，应对原告的主张予以支持，确认被告欠原告货款150万元。同时，被告应当向原告支付占用货款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
第二，对于增值税发票的问题，在被告未向原告支付货款的情况下，被告要求原告先开具增值税发票没有法律依据，根据《合同法》的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因此，被告这一抗辩没事法律依据，不予采纳。
第三，对于迟延交付货物造成的损失的问题，对于迟延交货造成的损失，被告当庭未提交证据，法庭告知其庭审结束后七日内补交证据，被告补交的证据是各类电子邮件，以英文的形式提交，未有相应的翻译，且其证据对于证明其迟延交货造成的后果无法形成相应的证据链条，不予采纳。
第四，对于不良品的问题，在庭审过程中，法庭向被告询问，对于货物中存在的不良品，被告是如何处理的？被告答：不良品寄给原告由原告修理。既然寄给原告修理，那么不良品就不存在给被告带来经济损失的问题。
总共3页 1
[2] [3] 下一页