（2013）惠中法民二终字第100号(3)
被上诉人未作书面答辩，庭审表示服从一审判决。
本院查明的事实
本院查明：一审认定事实基本清楚，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：被上诉人为其粤LP2666号大客车向上诉人投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元），上诉人同意承保，被上诉人支付了保险费，因此，双方签订的保险合同有效，保险关系成立。2012年1月18日，被上诉人聘请的司机驾驶被保险车辆粤LP2666号大客车发生交通事故，造成第三者徐XX死亡。由于该交通事故发生在保险期限内，故上诉人应依合同约定承担相应的保险责任。本案争议焦点是第三者徐XX的死亡赔偿金是否应按城镇户口标准计算及一审计算标准时按10万元计付精神损害抚慰金是否过高。从双方提供的证据看，徐XX虽为农村居民，但其从2010年3月开始即在当地一家工厂工作，每月收入有2000元，其年收入不仅远远超过农村居民人均纯收入标准，也已超过2010年城镇居民可支配收入标准，因此，一审按照城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。受害人徐XX为家庭主劳力，其死亡直接导致家庭收入受到极大影响，可能导致其家人生活水准大大降低，一审按10万元计算精神抚慰金亦无不当，综上所述，一审在计算第三者损失时并无错误，被上诉人支付给第三者的赔偿金35万元并未超过法定标准，故被上诉人请求上诉人在保险限额内赔偿35万元理由充分，上诉人要求按农村居民收入标准支付死亡赔偿金和减少精神抚慰金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6612元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二Ｏ一三年 七月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟惠娜
附法条：
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一） 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
总共3页
[1] [2] 3
上一页