（2013）东二法民二初字第39号
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第39号
原告：敬X恺，男，汉族，住四川省南部县。
原告：敬X芳，女，汉族，住四川省南部县。
原告：敬X旭，女，汉族，住四川省南部县。
上述三原告的共同委托代理人：敬X华，男，汉族，住四川省南部县。
上述三原告的共同委托代理人：杨XX，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：广东省XX工程公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄X荣，总经理。
被告：广东省XX工程公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：黄X伟，总经理。
被告：东莞市XX基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：霍XX，总经理。
上述三被告的共同委托代理人：黄XX，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
上述三被告的共同委托代理人：郭XX，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
原告敬X恺、敬X芳、敬X旭就诉被告广东省XX工程公司东莞分公司（下简称XX工程东莞分公司）、广东省XX工程公司（下简称XX工程公司）、东莞市XX基础工程有限公司（下简称XX基础工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年12月13日提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人敬X华、杨XX，三被告的共同委托代理人黄XX、郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬X恺、敬X芳、敬X旭诉称：XX工程东莞分公司是XX工程公司的分公司。敬X超于2009年6月以XX工程东莞分公司的名义与东莞市XX水务有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》，承建东莞市XX污水处理厂（一期）附属工程。施工结束后经结算，总工程款为1740900元，除已付工程款外尚欠工程款174090元。2011年8月25日，敬X超意外死亡。敬X恺、敬X芳是敬X超的父母，敬X旭是敬X超的女儿。东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出了（2011）东二法民一初字第6206号民事调解书，确认敬X超生前对外债权债务（包括案涉工程款174090元）归敬X恺、敬X芳、敬X旭享有和承担。2011年10月28日，XX工程东莞分公司授权敬X超的弟弟敬X华向东莞市XX水务有限公司（下简称XX水务公司）收款，并要求XX水务公司将款转到XX基础工程公司的账户。2012年5月14日，XX水务公司将174090元转到XX基础工程公司账户。敬X华要求三被告将款项转给原告，但三被告却借故推托，经多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即将工程款174090元交给原告及给付逾期的利息（按银行同期贷款利息从起诉之日至付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告XX工程东莞分公司、XX工程公司、XX基础工程公司答辩称：一、根据承包协议，敬X超应支付给XX工程东莞分公司10%的管理费。二、敬X超与XX工程东莞分公司之间存在挂靠关系，原告本应承担对外的债权债务，现有供应商向原告追讨大量的外债，故原告应在处理完毕对外债务后再要求被告支付相应的费用。
本院经审理查明：XX工程东莞分公司与XX水务公司签订了《东莞市沙田福禄沙污水处理工程（一期）建筑工程施工承包合同》一份，约定由XX水务公司发包东莞市XX污水处理厂项目附属工程给XX工程东莞分公司施工，合同总价款为680000元。XX工程东莞分公司与XX水务公司经结算，确认案涉工程包括一期附属工程、传达室及其他工程的总工程款为1740900元。XX工程东莞分公司于2011年10月28日出具了授权委托书、请款申请，确认案涉工程项目原由敬X超负责，因敬X超意外身亡，故委托敬X华办理协调、结算剩余工程款、签订工程余款结算协议等相关事宜，并要求XX水务公司将工程尾款174090元汇至XX基础工程公司的账户。2012年5月14日，XX水务公司将174090元汇至XX基础工程公司的账户，但三被告未将该款支付给原告。
另查明，敬X超于2011年8月25日死亡。敬X超的直系亲属包括父亲敬X恺、母亲敬X芳、配偶杨X华、女儿敬X旭。2003年3月20日，敬X超与杨X华经四川省南部县人民法院调解离婚。2003年5月至2011年8月期间，敬X超与刘X芬处于同居关系，育有一女刘X。原告刘X芬诉被告敬X恺、敬X芳、敬X旭同居关系析产纠纷一案，经本院调解后，各方当事人达成了调解协议。本院于2011年11月29日出具了（2011）东二法民一初字第6206号民事调解书，该案的各方当事人于调解中确认敬X超名下遗产包括XX污水处理厂约174000元的债权，还确认敬X超生前对外所负的债权、债务均归由敬X恺、敬X芳、敬X旭享有及承担，该民事调解书已生效。
还查明，原、被告确认敬X超与XX工程东莞分公司之间存在挂靠关系，而案涉工程是敬X超以XX工程东莞分公司的名义施工的。案涉工程的余款为174090元，该款已汇入XX基础工程公司的账户。被告未能举证证明敬X超与XX工程东莞分公司约定10%的管理费。原告提交的敬X华与案外人“霍X东”的录像资料中，“霍X东”陈述管理费为10000元。被告对该录像资料及原告提交的其他录音资料均不予确认。
总共2页 1
[2] 下一页