（2013）东二法民二初字第39号(2)
又查明，原告主张敬X超在案涉工程的施工中，是以敬X超个人的名义与供应商等人形成合同关系的，被告未能举证证明敬X超以被告的名义与供应商等人形成合同关系。
以上事实，有原告提交的《东莞市沙田福禄沙污水处理工程（一期）建筑工程施工承包合同》、结算汇总表、授权委托书、请款申请、付款通知书、汇票、录像资料、录音资料、死亡医学证明书、公证书、（2003）南初字第635号民事调解书、（2011）东二法民一初字第6206号民事调解书，及本案当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。敬X超挂靠XX工程东莞分公司对案涉工程进行施工，发包人XX水务公司支付的工程余款174090元本应由敬X超享有。因敬X超死亡，而已生效的（2011）东二法民一初字第6206号民事调解书又确认敬X超生前对外所负的债权债务均归由三原告享有及承担，故三原告有权对工程余款174090元主张权利。
案涉工程余款174090元已汇入XX工程东莞分公司指定的XX基础工程公司的账户，被告亦承认未向原告支付该款，故本案的争议焦点为被告拒绝支付工程余款174090元的理由能否成立。关于该焦点，其一，被告主张敬X超与被告约定了10%的挂靠管理费，但被告未能提交任何证据证明该主张，故本院对被告的该项理由不予采纳。其二，被告主张原告应处理完敬X超的外债后再向其主张工程余款，但被告并未举证证明其与敬X超之间存在该项约定，被告未能举证证明敬X超以被告的名义与供应商等人形成合同关系而导致被告损失，故本院对被告的该项理由亦不予采纳。综上，被告拒绝付款的理由均不能成立。
XX基础工程公司与敬X超之间没有存在直接合同关系，XX工程东莞分公司指示XX水务公司把工程余款174090元汇入XX基础工程公司的账户，XX基础工程公司仅是代XX工程东莞分公司收款，该行为的后果应由XX工程东莞分公司承担，故对原告诉请被告XX基础工程公司承担付款责任，本院不予支持。XX工程东莞分公司作为被挂靠人，其通过XX基础工程公司实际收取了案涉工程余款，故其应把该174090元支付给原告。原告诉请自起诉之日即2012年12月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，依法不悖，故本院亦予以支持。XX工程东莞分公司是XX工程公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，XX工程公司应与XX工程东莞分公司共同承担清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告广东省XX工程公司东莞分公司、广东省XX工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告敬X恺、敬X芳、敬X旭工程余款174090及其逾期付款利息（以174090元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年12月13日起计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告敬X恺、敬X芳、敬X旭对被告东莞市XX基础工程有限公司的诉讼请求。
如果被告XX工程公司、XX工程东莞分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1891元，由被告XX工程公司、XX工程东莞分公司承担。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 林雄东
二0一三年四月九日
书 记 员 叶春发
总共2页
[1] 2
上一页