（2012）东二法民二初字第1986号
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民二初字第1986号
原告：深圳市XX电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：聂XX，该公司经理。
委托代理人：胡XX，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：龚XX，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市XX实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘XX。
原告深圳市XX电子有限公司（以下简称XX电子公司）诉被告东莞市XX实业有限公司(以下简称XX实业公司)票据追索权纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行审理。原告XX电子公司的委托代理人胡XX到庭参加诉讼，被告XX实业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月22日向原告出具00794477号支票，付款行名为中国邮政储蓄银行东莞XX支行，付款金额为16300元，用途为货款，付款期限为自出票之日起十天。2012年9月25日，原告去付款行营业点承兑该支票，但被告知支票出票人账户余额不足，付款行拒绝承兑，并向原告出具退票理由书。支票承兑遭拒后，原告多次向被告要求支付支票票面金额遭拒，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付支票票面金额16300元及逾期付款利息（从2012年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款项付清之日止）；2.被告向原告支付取得退票理由书的费用200元；3.被告向原告支付支票票面金额2%的赔偿金326元；4.被告承担本案诉讼费。后被告放弃第3项请求，第1项请求的利息起算时间更正为从承兑被退票之日（即2012年9月25日）起计算。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原告持有一份号码为XX的中国邮政储蓄银行支票，支票上记载的出票人为被告，收款人为原告，用途为货款，金额为16300元，出票日期为2012年9月22日，付款行为中国邮政储蓄银行东莞XX支行，并载明付款期限自出票之日起十天。原告取得上述支票后，在上述支票上背书委托平安银行深圳沙井支行收款。因上述支票的账户余额不足，付款行拒绝承兑，并于2012年9月25日出具退票理由书给原告。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的支票、退票理由书及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告正当取得涉案支票，被告作为出票人，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，被告必须按照签发的支票金额16300元承担保证向原告付款的责任，故本院对原告主张判令被告支付16300元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项的规定，原告有权向被告追索提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张从2012年9月25日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告关于主张判令被告支付取得退票理由书的费用200元，原告有责任提供相应的证据，但原告未提供相应的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述请求不予支持。原告主张放弃第三项请求，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市XX实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XX电子有限公司支付票据金额16300元及逾期付款利息（从2012年9月25日起至款项清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告深圳市XX电子有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为112元，由被告东莞市XX实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 欧泽林
二0一二年十二月十四日
总共2页 1
[2] 下一页