（2012）东二法民二初字第1884号
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民二初字第1884号
原告：东莞市XX塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘XX，该公司经理。
委托代理人：程XX，北京市王玉梅(东莞)律师事务所律师。
委托代理人：吴XX，北京市王玉梅（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市XX电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨XX。
原告东莞市XX塑胶有限公司（以下简称XX塑胶公司）诉被告东莞市XX电子有限公司（以下简称XX电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告XX塑胶公司的委托代理人程XX、吴XX到庭参加诉讼。被告XX电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX塑胶公司诉称：被告向原告采购胶料，原告已按约定将胶料交给被告，但被告未能按时足额支付货款。截至2012年10月18日止，被告尚欠原告货款77613元。原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款77613元及逾期利息（以各月所欠货款为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从货款到期清偿之日计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告XX电子公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理查明：2011年12月至2012年5月期间，原告送胶料送给被告。原、被告双方在《对账单》中约定付款方式为月结30天，结算日为当月25日。2011年12月26日至2012年1月25日期间，原告共送给被告价值22698元的胶料；2012年1月26日至同年2月25日期间，原告共送给被告价值8433元的胶料；2012年2月26日至同年3月25日期间，原告共送给被告价值28257元的胶料；2012年3月26日至同年4月25日期间，原告共送给被告价值9225元的胶料；2012年4月26日至同年5月25日期间，原告共送给被告价值9000元的胶料；以上货款合计为77613元。原告催收上述货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供对账单、送货单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告欠原告货款77613元，事实清楚、证据充分，本院对原告关于主张判令被告支付上述数额货款的请求，予以支持。根据原、被告双方关于付款方式及结算日的约定，2011年12月26日至2012年1月25日期间的货款22698元应于2012年2月25日前付；2012年1月26日至同年2月25日期间的货款8433元应于2012年3月25日前付；2012年2月26日至同年3月25日期间的货款28257元应于2012年4月25日前付；2012年3月26日至同年4月25日期间的货款9225元应于2012年5月25日前付；2012年4月26日至同年5月25日期间的货款9000元应于2012年6月25日前付。被告没有按照上述日期支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息，合法有据，但逾期付款利息应以各结算周期欠付货款的金额为本金，从付款期限届满的次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际清偿之日止。本院对原告主张的逾期付款利息，符合上述计算方式的部分予以支持；对超出上述计算方式的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市XX电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市XX塑胶有限公司支付货款77613元及逾期付款利息（以22698元为本金，从2012年2月26日起；以8433元为本金，从2012年3月26日起；以28257元为本金，从2012年4月26日起；以9225元为本金，从2012年5月26日起；以9000元为本金，从2012年6月26日起；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率；计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市XX塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为917元，由被告东莞市XX电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
总共2页 1
[2] 下一页