（2012）东二法民二初字第1789号(2)
以上事实，有《协议书》及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为股权转让纠纷。《协议书》是原、被告的真实意思表示，合法、有效，被告有义务依照约定履行付款义务。被告对尚欠原告股权转让款50000元并无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：被告拒付欠款的理由是否成立。
关于该焦点，首先，被告抗辩称，因原告的原因导致XX五金公司被客户“汕头XX”扣款。被告自2011年8月份已参股XX五金公司，且于庭审中陈述被告清楚“汕头XX”与XX五金公司的交易往来，而被告在受让股权时应当对XX五金公司的经营状况及经营风险有所了解，故被告以此为由拒付欠款，本院不予支持。其次，被告未能举证证明双方已约定，被告受让股权后原告不得在特定的区域经营同类业务，故被告以此为由拒付欠款，本院不予支持。最后，原告到被告处想拉走的设备是《协议书》中约定的两台机床，而原告最终没有拉走该两台机床，故被告以此为由拒付欠款，本院不予支持。综上，被告的抗辩理由均不能成立，故本院对原告诉请被告支付欠款50000元，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告程XX于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告耿XX股权转让款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林雄东
二0一二年十二月十二日
书 记 员 任泽豪
总共2页
[1] 2
上一页