（2012）东二法民二初字第1638号

（2012）东二法民二初字第1638号
广东省东莞市第二人民法院

民事判决书

（2012）东二法民二初字第1638号

原告：刘XX，男，汉族，住广东省江门市，系个体工商户佛山市XX钢铁经营部业主。

委托代理人：叶XX，广东东成律师事务所律师。

委托代理人：高XX，广东东成律师事务所辅助人员。

被告：东莞市XX电子有限公司。住所地：广东省东莞市。

法定代表人：何XX。

原告刘XX诉被告东莞市XX电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。诉讼过程中，本院依原告的申请作出（2012）东二法民二初字第1638-1号民事裁定书，裁定保全被告价值61170元的财产，并予以执行。本案依法由审判员林雄东担任审判长，与代理审判员何佩诗、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶XX到庭参加了诉讼。被告东莞市XX电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年5月28日，被告向原告出具了金额为60000元的东莞银行支票一张。原告将此支票进账后，银行于2012年6月12日以余额不足为由退票。后经原告多次催收，被告以各种理由为借口拖欠付款，被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款60000元及相应利息（按照人民银行同期贷款利率从2012年6月12日起计算至判决确定清偿之日止，暂计1170元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。

被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。

本院查明：原告提交的《支票》及《退票通知书》显示，被告于2012年5月28日出具了金额为60000元的支票一张，其中的收款人为原告个体经营的佛山市XX钢铁经营部。2012年6月9日，该支票因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被退票。原告于庭审中陈述，原告向惠州市XX铸造厂供应货物，该厂收取被告的支票后转给原告用于支付货款。

以上事实，有原告提交的《支票》、《退票通知书》及当事人的陈述等附卷为证。

本院认为：本案为票据付款请求权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩及质证的权利，本院对原告的陈述及所提交的证据予以置信。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告出具的案涉支票因账户余额不足而被退票，故被告应向原告承担付款责任，对原告诉请被告支付60000元，本院予以支持。案涉支票于2012年6月9日被退票，故原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月12日起计算利息至判决确定清偿之日止，没有违反法律规定，本院亦予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

限被告东莞市XX电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘XX支付60000元及其利息（以60000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年6月12日起计算利息至本判决确定清偿之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收取受理费为1330元、财产保全费632元，合计1962元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

（本页无正文）

审判长林雄东

代理审判员何佩诗

人民陪审员叶玉勤

二0一三年三月八日

书记员任泽豪