（2012）东二法民二初字第1314号(2)
2008年8月18日，XX酒店主楼的消防工程经东莞市公安消防局验收合格并出具书面意见。2009年2月13日，XX酒店附楼的消防工程经东莞市公安消防局验收合格并出具书面意见。2009年6月8日，被告XX酒店与原告XX公司签订《消防安装工程结算书》对涉案工程的价款进行结算，涉案工程的结算金额为1465000元。2012年7月16日，被告XX酒店与原告XX公司对账，双方共同签订《XX酒店与XX消防已结工程款明细表》，确认XX酒店共向原告XX公司支付工程价款921543元。上述明细表记载的内容表明，双方结算后，被告XX酒店多次向原告XX公司支付工程价款，其中，2009年11月支付200000元，2010年2月支付200000元，2011年1月支付52103元，2011年9月支付10235元，2012年6月支付79205元。
被告XX酒店主张2008年3月18日的2份《合同书》是不真实的，上述2份合同上所盖的公章为“东莞市沙田XX酒店（普通合伙）”字样的印章，而上述公章被告XX酒店于2008年11月6日试业后才启用，原告XX公司涉嫌利用被告XX酒店的另一合伙人虚假签订合同骗取被告XX酒店的财产。被告XX酒店为证明其上述辩解，提供了合伙企业年检报告书及《收款收据》等证据，证明“东莞市沙田XX酒店（普通合伙）”字样的印章于2008年11月5日才雕刻。被告XX酒店提供的《收款收据》正面记载的内容为“牛角印”1枚单价80元共80元，日期为2008年11月5日；背面记载有“酒店公章（新刻壹枚）”的内容，日期为“11月6日”。庭审中，被告梁XX的代理人梁X华承认上述2份《合同书》有履行。
另查明，被告XX酒店为合伙企业，被告王XX及梁XX为XX酒店的合伙人。
以上事实，有原告XX公司提供的合同书、消防验收意见书、结算书、已结工程款明细表，被告XX酒店、梁XX提供的企业机读档案登记资料、合伙企业年检报告书、XX酒店未正常开业的业务情况说明、收款收据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。本案的争议点在于：一、涉案的2008年3月18日的2份《合同书》对被告XX酒店是否有约束力；二、被告XX酒店欠原告XX公司工程款的数额。
关于本案的争议点一。被告提供的《收款收据》可以证明被告曾于2008年11月5日重新雕刻印章，但该重新雕刻的印章是否上述2份《合同书》上所盖的印章不能确定，且在庭审时，被告梁XX的代理人已明确承认上述2份合同有履行，故本院对被告XX酒店关于主张上述2份《合同书》为其原合伙人串通骗取被告XX酒店的财产的辩解不予采纳。上述2份《合同书》对被告XX酒店有约束力。
关于本案争议点二。三被告对2006年2月8日及2008年4月23日的2份《合同书》没有异议，结合本院对本案争议点一的认定，涉案的4份《合同书》对原告XX公司及被告XX酒店双方均有约束力，原告XX公司履行合同义务后，被告XX酒店应按《合同书》的约定付款。涉案工程的主楼及附楼分别于2008年8月18日及2009年2月13日经东莞市公安消防局验收合格，且原告XX公司及被告XX酒店双方已于2009年6月8日结算，被告XX酒店出具《结算书》，确认涉案工程价款为1465000元。此后，被告XX酒店于2009年11月至2012年6月期间多次向原告XX公司支付工程价款，并于2012年7月16日与原告XX公司对账，双方确认被告XX酒店共付工程价款为921543元。被告XX酒店认为上述《结算书》是受原告胁迫所出具，但被告XX酒店出具《结算书》1年内对出具《结算书》的行为效力均未提起诉讼，且一直在履行付款义务，故本院对被告XX酒店主张的关于《结算书》不具有约束力的辩解不予采纳。
涉案工程价款为1465000元，被告XX酒店已付921543元，被告XX酒店尚欠原告XX公司工程价款543457元，事实清楚、证据充分，故本院对原告XX公司关于主张判令被告XX酒店支付工程价款543457元的请求，予以支持。上述工程价款，被告XX酒店应按涉案《合同书》约定的时间支付。被告XX酒店逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。根据涉案的4份《合同书》付款时间的约定，原告XX公司主张的工程价款逾期付款利息从2010年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至被告XX酒店付清之日止，是原告对自身权利的处分，没有违反法律规定及双方的约定，故本院对原告XX公司主张的逾期付款利息，予以支持。
被告XX酒店为合伙企业，被告王XX及梁XX为XX酒店的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条及第三十九条的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告XX酒店的上述债务，应先以被告XX酒店的财产进行清偿，被告XX酒店不能清偿到期债务的，被告王XX及梁XX承担无限连带责任，故本院对原告关于主张判令被告王XX、梁XX对被告XX酒店上述债务未能清偿的部分承担连带责任的请求，予以支持。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页