(2013)渝三中法行终字第56号(2)
冉某某向一审法院提供了结婚证。
某某煤业公司未向一审法院提供证据。
经质证，一审法院对上述证据作如下确认：某某区人力社保局和冉某某提供的证据具有真实性、合法性和关联性，均予以采信。
以上证据随案移送本院，经审查，本院认为，一审法院对证据的分析认定正确合法，本院予以确认。根据以上确认的合法、有效的证据，本院认定的案件事实与一审法院查明的案件事实无异。
本院认为：某某区人力社保局收到陈某某的工伤认定申请后，经审查认为符合受理条件，决定受理，并组织调查，之后根据案件实际作出被诉工伤认定决定书，符合法定程序。
某某煤业公司是有用人主体资格的企业，陈某某是合格的劳动者，双方签订了书面劳动合同，劳动关系成立。本案现有证据显示，陈某某并非在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，不应当视同工伤（亡）。某某区人力社保局经调查、核实作出不予认定陈某某因冠状动脉性心脏病死亡为工伤（亡）的工伤认定决定并无当。冉某某主张按照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，经抢救无效死亡的情形能够视同工伤（亡），那么陈某某来不及抢救就死亡的情形也应当视同工伤（亡），该主张是对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的扩大解释，本院对其主张不予采纳。综上所述，冉某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 邵瑞一
代理审判员 张 艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑 琴
总共2页
[1] 2
上一页