（2012）深南法刑初字第115号
南山区人民法院
刑事裁判书
（2012）深南法刑初字第115号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋某才，男，汉族。
辩护人余某松，广东某律师事务所律师。
被告人宋某文，男，汉族。
被告人张某龙，男，汉族。
以上三被告人均因本案于2011年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，2011年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人宋某才、宋某文、张某龙犯妨害公务罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某才及其辩护人余某松、被告人宋某文、被告人张某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月3日23时许，三被告人从深圳市南山区西丽某酒吧酗酒后出来，宋某才到路边找到蓝牌车司机黄某，黄因要打扫卫生拒绝载客，宋某才遂与黄发生口角，并借着酒意对黄实施殴打。黄的同乡华某见状上前阻止，被告人宋某文、张某龙随即上前殴打华某。受害人曾某如从旁经过，亦被三被告人无故追打。深圳市公安局南山分局西丽派出所在2011年9月3日23时41分接1l0警情后，民警陈某龙带着巡防员罗某标，驾驶警车于两分钟内赶到现场。到达现场后，陈某龙与罗某标制止了被告人宋某才等人的殴打行为，并欲将涉案人员带回派出所做进一步的调查。被告人宋某文、张某龙、宋某才三人拒不配合公安民警执行公务，被告人张某龙抱住陈某龙，不让陈某龙将被告人宋某才带上警车，被告人宋某才趁机朝旁边的凉茶店方向逃跑，陈某龙迅速追赶过去抓住宋某才，被告人宋某文见宋某才被抓获，上前抱住陈某龙并声称要弄死陈某龙，被告人宋某才用手将陈某龙的警衔扯下，并用脚踢陈某龙的腿部及腹部，随后被告人宋某才、宋某文准备乘坐一辆蓝牌车逃跑时，陈某龙上前继续制止，并将被告人宋某文从车上拉了下来，被告人宋某文用手将陈某龙的警服扯烂，并与被告人宋某才一起动手对陈某龙实施殴打，直至西丽派出所增援民警赶到后才将三被告人抓获。三名被告人妨害公务的行为导致陈某龙、曾某如头部挫伤、身上多处软组织挫伤，黄某面部表皮擦伤，华某头部挫伤。经法医学鉴定，陈某龙损伤程度为轻微伤，曾某如损伤程度为轻微伤，华某损伤程度为轻微伤，黄某损伤程度不构成轻微伤。
另查明，案发后三被告人家属赔偿被害人陈某龙人民币三万元，被害人陈某龙向司法机关提交书面申请，请求对三被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人宋某才、宋某文、张某龙在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某龙、黄某、华某、曾某如、罗某标、郭某强、叶某祥的证言，接受刑事案件登记表，民警陈某龙提交的事情经过，抓获经过，民警被扯坏的警服照片，赔偿申请书，法医鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，视频光盘，被告人宋某才、宋某文、张某龙的供述及其身份资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人宋某才的辩护人辩称：本案三被告人已和被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解；被告人宋某才是初犯，没有前科，悔罪表现好；本案社会危害性相对较小。综上，恳请对被告人宋某才从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人宋某才、宋某文、张某龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案三被告人均积极主动参与妨害公务，作用相当，故本院不予区分主、从犯。三被告人的行为造成三人轻微伤，但被告人张某龙在整个犯罪过程中所起作用较轻，本院在量刑时均予以考虑。被告人宋某才、宋某文、张某龙已与被害人陈某龙达成赔偿协议，并得到其谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起执行至2012年3月2日止。）
二、被告人宋某文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起执行至2012年3月2日止。）
三、被告人张某龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月3日起执行至2012年2月2日止。）
总共2页 1
[2] 下一页