（2013）浙湖行初字第12号(3)
被告辩称，一、安某某****局经查认定原告反映的建房不构成违法、不存在查处违法用地的问题，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。安某某****局收到投诉后，经立案调查认为：根据递铺镇土地利用总体规划（2006-2020年），涉案用地规划用途为建设用地和建设留用地。2011年9月30日，递铺镇**社区居民委员会与递铺镇人民政府签订使用集体土地补偿协议，土地总面积1.304公顷（其中***某某为14.05亩），由递铺镇人民政府统一有偿使用。2011年12月8日，安某某规划局出具规划选址意见，认为该用地符合城镇规划。2012年2月21日，浙土字A［2011］-0581号《浙江省建设用地审批意见书》批准安某某2011年度计划第八批次建设用地，其中含涉案用地递铺镇2011-103地块1.304公顷，拟用于安排住宅用地。故原告反映的建房问题不存在查处违法用地的问题，安某某****局根据《土地违法案件查处办法》的相关规定撤销立案，并无不当。二、被告作出的安政复［2013］06号行政复议决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被告收到原告的行政复议申请后，经审查认为，安某某****局认定原告反映的建房不构成违法用地，不存在查处违法用地的问题并无不当，遂于2013年5月7日作出安政复［2013］06号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。同时，被告认为安某某****局在案件办理过程中未及时将有关情况反馈给投诉人，存在瑕疵，因未对实体权益产生影响，遂以行政复议意见书的形式，责令其60天内予以纠正。故请求法院依法维持被告作出的安政复［2013］06号行政复议决定书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、对被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以确认为有效证据。
二、对被告提交第二组证据中的证据6、7、8，原告无异议。对于证据9，原告认为安某某****局在复议答辩期间并未提供询问笔录，违反了《土地违法案件查处办法》第二十二条的规定，且安某某****局应当提交对安吉县所作的询问笔录，而不应是对**社区居委会主任所作的询问笔录。本院认为，根据《土地违法案件查处办法》第二十二条的规定，安某某****局向**社区居委会主任进行调查并无不当，故对原告的质证意见，本院不予采信。对于证据10，原告认为，根据《土地违法案件查处办法》第二十七条的规定，土地违法案件应由土地管理部门领导集体审议，但实行行政首长负责制。审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。安某某****局并未作相关的审议笔录，其撤销立案呈批表并不符合《土地违法案件查处办法》第二十七条的规定。本院认为，虽然进行审议是对土地管理部门作出处理之前的程序性要求，但审议程序本身并不影响撤销立案呈批表作为证据的效力。故对于第二组证据，本院予以确认为有效证据。
总共7页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] 上一页 下一页