（2013）浙湖行初字第12号(5)
原告对浙江省人民政府作出的浙土字A［2011］-0581号《浙江省建设用地审批意见书》批准安某某2011年度计划第八批次建设用地具体行政行为不服，于2012年4月20日向浙江省人民政府申请行政复议，2012年9月7日，浙江省人民政府作出浙政复（2012）97号行政复议决定，维持浙江省人民政府所作的浙土字A［2011］-0581号《浙江省建设用地审批意见书》批准安某某2011年度计划第八批次建设用地具体行政行为。
2012年11月2日，原告向安某某****局提出投诉，要求查处违法用地行为。安某某****局收到投诉后，经立案调查，认为不存在查处的问题，于2012年12月3日作出撤销立案处理，但未向原告作出答复。原告认为安某某****局未依法履行法定职责，于2013年2月7日向被告申请行政复议。被告受理后，经审查，确认原告反映的建房问题不构成违法用地，不存在行政查处问题，于2013年5月7日作出安政复［2013］06号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。
本院认为，根据《土地违法案件查处办法》第六条的规定，安某某****局作为安某某的土地管理部门，管辖本行政区域内发生的土地违法案件。2012年11月2日，原告向安某某****局提出投诉，要求查处违法用地问题。安某某****局于2012年11月9日立案受理后，经调查，作出《****违法案件调查报告》，认为原告投诉的问题并不存在侵权和违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定的情形，因而不存在查处的问题，于2012年12月3日撤销立案。由此，安某某****局接到原告投诉后，进行了立案调查，并作出相应处理，依法履行了查处土地违法案件的法定职责。2013年2月7日，原告以安某某****局未履行查处土地违法法定职责为由向被告申请行政复议，被告受理后，经审理，确认了安某某****局认定的事实，认为不存在行政查处事实。据此，被告于2013年5月7日作出驳回原告行政复议申请的行政复议决定并无不当。
关于原告反映的建房行为是否存在土地违法行为的问题。本院认为，2011年9月30日，**社区居民委员会与递铺镇人民政府签订《使用土地补偿协议》，约定面积为1.304公顷的递铺镇2011-103地块由递铺镇人民政府使用。2011年12月8日，安某某规划局出具规划选址意见，认为递铺镇2011-103地块符合城镇规划，规划用途为居住。2011年12月15日，湖州市人民政府同意批准递铺镇2011-103地块农转用。2012年2月21日，浙土字A［2011］-0581号《浙江省建设用地审批意见书》批准安某某2011年度计划第八批次建设用地，其中递铺镇2011-103地块拟用于住宅用地。由此，涉案土地已依法办理了农转用等相关手续，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并不存在土地违法的情形。
总共7页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] 上一页 下一页