（2013）静行初字第85号
原告赵XX，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市大华路X弄X号X室。
委托代理人陈XX，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区监察局，住所地上海市常德路370号。
法定代表人洪晴，局长。
委托代理人陈X，该局副局长。
委托代理人周X，该局纪检监察员。
原告赵XX不服被告上海市静安区监察局（以下简称静安监察局）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告赵XX及其委托代理人陈XX、被告静安监察局的委托代理人陈X、周X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安监察局于2013年2月18日作出静监察集信受[2013]X号政府信息公开告知书，告知原告，其要求获取“对赵XX（联系地址为本市大华路X弄X号X室）2012年7月16日根据静监察集信受［2012］X政府信息公开告知提出的信访查询申请，给赵XX的查询结果”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》等规定进行查询。
被告静安监察局于举证期限内向本院提供了如下证据：原告填写的《政府信息公开申请表》、被告出具的《收件回执》、《政府信息公开申请延期告知书》、静监察集信受［2012］X《政府信息公开告知书》及涉案《政府信息公开告知书》，被告用以证明其答复合法
原告诉称，涉案政府信息指向的是给信访查询申请人的查询结果。《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》中没有查询“查询结果”的规定，没有对涉案政府信息公开职责权限作出“另有规定”，被告也没有告知“另有规定”的规定是什么。被告依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款作出答复事实认定错误，适用法律错误，要求撤销被告作出的静监察集信受[2013]N0006号政府信息公开告知。
被告辩称，原告申请的信息内容属于信访信息，对该类信息的处理，《信访条例》等有专门的规定，应按照信访途径查询。被告经审查，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款告知原告，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。
总共2页 1
[2] 下一页