（2012）杨民一(民)初字第3100号
原告徐某（系上海市杨浦区桥联塑钢门窗加工店个体工商户业主），。
委托代理人王律师。
被告杜某，男，1958年6月23日出生，汉族，户籍地四川省南部县大富乡观音岩村1组。
被告杨某，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县桠溪镇镇南村33号。
委托代理人陆律师。
被告建设公司。
法定代表人田经理。
委托代理人陆律师。
被告安装公司。
法定代表人陈经理。
委托代理人马师。
原告徐某与被告杜某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院分别追加建设公司（以下简称广通公司）、安装公司（以下简称桠溪公司）为本案被告参加诉讼，原告徐某及委托代理人王峰、被告杜某、杨某委托代理人陆晓华、桠溪公司委托代理人马祖贤到庭参加了诉讼、被告广通公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，经朋友介绍认识杜某，因杜某系承建博览城（以下简称博览城）5号、10号、15号楼工程，需要购买钢材，2008年10月28日，杜某作为需方与原告签订《钢材供需合同》，约定由原告在2008年10月28日至2009年1月30日间，向需方提供钢材300吨，价格为每吨人民币4,900元。需方应于月底之前结清货款，否则应按所欠货款的每日5%支付违约金。此后，原告按约供货，将钢材送至上述工地。截止2008年12月27日，原告实际供货累计271.135吨，货款计1,328,561.50元。交货后，杜某未付货款，后杜某所承包的工程被被告杨某接收。杨某于2009年3月3日向原告书面承诺愿意与杜某共同承担货款的给付责任。现杨某已经和建设单位结清工程款，但拒绝支付货款。杨某的承诺属于债的加入，故提起诉讼，判令被告杜某、杨某支付所欠货款1,328,561.50元并支付违约金人民币100万元。追加被告后，原告认为广通公司系无锡分公司的开办单位，桠溪公司是工程施工单位，原告要求所有被告共同支付原告货款。
被告杜某辩称，原告所述钢材买卖经过、合同签订、价格约定、交付时间、批次数量、欠款情况均属实。但是，杜某并非购货方，自己是建设公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）的工地负责人，与之订立的承包合同也是内部管理性质的内部约定。买卖合同有无锡分公司盖章，所以真正的买受人是无锡分公司。2009年初，杜某本人离开工地，向原告购买的钢材也基本用于工程建设，之后，又由杨某接收工地，杨承诺付款。所以不同意原告要求杜某承担付款责任的诉讼请求。
被告杨某辩称，杨某并非原告合同的相对方，亦未收取原告供货，杨某是桠溪公司的工作人员，其行为代表桠溪公司，与其个人无关。2009年3月3日书写的承诺书是在原告方到工地纠缠逼迫所写，非杨某个人意愿，没有债的加入的表示，不同意原告的诉讼请求。
被告广通公司辩称，广通公司从未在江苏省无锡市开办无锡分公司，亦未承包博览城工程。现发现案外人冒充广通公司名义，伪造广通公司的经营凭证，非法取得无锡分公司营业执照后，在博览城从事非法经营活动。对此，广通公司已经向公安机关报案，公安机关已对此立案侦处，涉嫌人员因经济诈骗嫌疑被追逃，至今尚未抓获、破案。所以，原告要求广通公司承担责任，无事实、法律依据。
被告桠溪公司辩称，博览城工程是桠溪公司总承包的，桠溪公司并未将工程分包给他人，亦未向原告购买钢材，所有建筑材料均由桠溪公司自行采购，经过工程决算审计，已经证明上述事实成立。故桠溪公司与原告没有买卖合同关系，不同意原告要求桠溪公司给付货款的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月28日，原告与被告杜某签订《钢材供需合同》一份，合同约定由上海市杨浦区桥联塑钢门窗加工店（个体工商户业主为原告）向广通公司供应钢材一批，在2008年10月28日至2009年1月30日间，向需方提供钢材300吨左右，规格为直径6.5至8毫米线材、圆钢及直径10至25毫米螺纹钢，交货方式为供方按需方要求指定工地交货，实际收货量以杜某签字为准，供货价格为每批钢材送货当日，按供方提供的送货单价，经需方签字确认为准。货款在当月月底结清，逾期付款的按所欠货款的每日5%价格计算违约金，对此，供方有权停止供货，发生纠纷时由供方所在地人民法院进行处理。原告在合同供方栏加盖个体工商户字号印章，杜某在需方栏内签名，无锡分公司在担保方栏内加盖无锡分公司第一项目部印章。合同签订后，原告按杜某要求分批供货，并由合同指定收货人杜某签收，经杜某确认，原告所送钢材总量累计271.135吨，按送货单结算货款计1,328,561.50元。交货后，杜某未付货款，后杜某离开工地。原告遂至博览城工地催款，要求杨某付款，杨某于2009年3月3日向原告书面承诺：“本人承诺无锡市五洲国际工业博览城，五标段10号、15号工程款除去付工人工资款，杨某所担保的材料款、工程检测费、水电费、预决算费用、资料费用、工程验收合理开支费用，所剩余的工程款全部付给徐某的钢筋材料款”。嗣后，杨某并未按承诺与原告结算货款。因买受人迄今未付货款，原告索款未果，遂提起诉讼。
总共2页 1
[2] 下一页