（2013）一中刑终字第4268号(2)
上诉人何耀某的上诉理由是：对一审判决认定事实及定罪量刑不持异议，但将其驾驶的农用运输车作为犯罪工具予以没收不当，本案主要犯罪工具应为被该改装的不合格的非自行指示秤，而非运输车，请求二审法庭将运输车辆判决发还。
原审被告人何银某、何满某、何亚某未提出上诉。
上诉人何耀某在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人何耀某伙同原审被告人何银某、何满某、何亚某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，犯罪对象部分为老年人，故酌予从重处罚；何耀某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何银某、何满某、何亚某起次要作用，系从犯，依法对三人可予从轻处罚；何耀某、何银某、何满某、何亚某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。一审法院根据何耀某、何银某、何满某、何亚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。何耀某关于一审判决对其所有的五征牌农用运输车不属于犯罪工具，请求判决发还的上诉理由，经查，一审判决依照我国刑法的相关规定认定该车系犯罪工具于法有据，对犯罪工具判决没收并无不当，何耀某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何耀某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二○一三 年 十 月 十八 日
书 记 员 范慧娟
总共2页
[1] 2
上一页