（2013）市行初字第35号
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）市行初字第35号
原告郑xx，女，1xx0年x月xx日出生，汉族，济南xx教师，住济南市xx区xx街x号x单元xx号。
委托代理人李xx，男，1xx2年xx月x日出生，汉族，山东xx律师事务所律师，住济南市xx区xx村x区xx号。
被告济南市xx交通警察支队xx区大队，住所地济南市xx区xx路xx-x号。
法定代表人段xx，大队长。
委托代理人孙xx，该单位xx科长。
委托代理人李xx，该单位xx工作人员。
原告郑xx不服被告济南市xx交通警察支队xx区大队于2013年5月11日作出的GANo：3xx1xx1xx2xx2xx0号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，于2013年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告郑xx的委托代理人李xx，被告济南市xx交通警察支队xx区大队的委托代理人孙xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市xx交通警察支队xx区大队于2013年5月11日作出GANo：3xx1xx1xx2xx2xx0号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，主要内容为：被处罚人：郑xx，驾驶证∕身份证3xx1xx1xx0xx2xx1xx，车辆牌号：鲁Axx2xx。被处罚人于2012年8月27日09时56分在xx路与xx北路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道违法行为（代码1xx8x），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条，处以罚款100元，计分2分，处罚地点：xx大队。
被告济南市xx交通警察支队xx区大队向本院提供了其作出上述被诉具体行政行为的证据、依据如下：
1、违法记录详细情况，主要内容为（基本情况同处罚决定书）：执勤民警：非现场；信息来源：非现场处罚；发现机关：济南市xx交通警察支队xx区大队xx中队；违法内容：机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道；处罚决定书类别：简易处罚决定书；录入人刘xx；
2、xx分所关于处罚决定书的情况说明，主要内容：当事人2013年5月11日10时50分左右到窗口办理交通违法处理业务。我通过xx应用平台发现2012年8月27日由济南市xx交通警察支队xx区大队xx中队采集的“机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道”的交通信息，当事人要求处理。我给当事人查看采集照片，当事人核对无误后，我开具简易处罚决定书，当事人确认后当场签字认可。刘xx2013年6月15日；
3、刘xx人民警察证复印件；
4、照片3张，证实本涉案车辆行驶的状态；
以上证据，被告用以证明其作出被诉具体行政行为认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。
原告郑xx诉称：2013年5月11日，被告以原告于2012年8月27日在“xx路与xx北路交叉口”（北向南）“机动车通过有灯控路口时，不按所需行”为由，对原告处以100元罚款。原告认为自已没有违反交通法规，被告的处罚没有事实依据，是证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。
原告郑xx向本院提供了以下证据：
1、GANo：37xxx3xx1xx0xx5x号山东省公安交通管理简易程序处罚决定书；
2、照片3份，显示涉案路口的交通标志线，涉案直行车道照片显示为左拐车道，原告称系2013年5月12日拍摄；
3、罚款缴纳凭证。
以上证据，原告用以证明其起诉符合法定条件，被告作出的具体行政行为认定事情不清，证据不足，应予撤销。
被告济南市xx交通警察支队xx区大队辩称：2013年5月11日，原告郑xx到济南市xx区交警大队违法处理窗口，要求处理鲁Axxx7x号小型轿车的违法行为。济南市xx交警支队xx区大队车管分所民警刘xx利用“xx应用平台”查询发现，鲁Axx2xx号小型轿车于2012年8月27日9时56分，在xx路与xx路北路交叉口处，机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，违法代码1xx8x，违法记分2分，罚款金额100元，违法行为证据照片采集机关为济南市xx交警支队xx区大队xx中队。被告民警让郑xx查看了鲁Axx2xx号小型轿车违法行为照片，在取得郑xx的认可后，开具了山东省公安交通管理简易程序处罚决定书。原告的违法事实清楚，被告处罚程序合法，适用法律正确。
从交通技术监控资料记录的违法行为照片上来看，2012年8月27日9时56分许，鲁Axx2xx号车在xx路与xx北路交叉口处，机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法事实是存在的。
该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。
总共2页 1
[2] 下一页