法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2013)市行初字第33号(2)

8、公告送达;

9、公司登记基本情况:证明2009年10月15日,济南xx设备有限公司的法定代表人由马xx变更为潘xx,2009年11月3日,济南xx设备有限公司法定代表人由潘xx变更为丰xx。

10、有限责任公司变更登记申请书;证明1997年10月16日公司的股东是马xx、娄xx,2009年10月9日公司股东变更为潘xx、马xx;

11、公司股东出资信息:2009年10月9日,潘xx以货币出资92万元,占持股比例为92%、马xx以货币出资8万元,占持股比例为8%。

12、法定代表人信息;

13、济南xx设备有限公司章程;

14、2009年10月9日济南xx设备有限公司股权转让协议;娄xx股权8万元转让给马xx。

15、济xx个处字(20xx)第1xx0xx号行政处罚决定书;

16、准予设立变更登记通知书;

17、企业法人营业执照;

18、2011年12月5日9时至11时济南市xx区法院的法庭庭审笔录;娄xx自述,2009年10月9日济南xx设备有限公司娄xx股权8万元转让给马xx的股权转让协议中娄xx不知情,其中的娄xx的签名不是本人所签。

19、2010年8月23日9时46分至同日11时13分济南市xx局xx区分局经济侦查大队对潘xx的询问笔录;在该笔录中潘xx承认,济南xx设备有限公司股权从马xx、娄xx变更到潘xx、马xx名下,马xx、娄xx没有到xx局去。是自己从xx公共汽车站牌看到了"办证"的电话对方说能给办股权转让的事,不用当事人到场。马xx是有病去不了,娄xx是干股,本身没出钱,所以办股权转让没有告诉他。马xx有授权委托书,办证那天,潘xx给"办证"的打电话,来了两个人,他们提前办好了马xx与娄xx的假身份证,到xx局登记大厅办了股权转让,办完了,给这两个人1000元钱。

20、2010年8月23日12时04分至同日14时03分济南市xx局xx区分局经济侦查大队对潘xx的询问笔录;

21、2010年11月9日10时04分至同日10时21分济南市xx局xx区分局经济侦查大队对潘xx的询问笔录;

22、2010年8月23日12时15分至同日13时45分济南市xx局xx区分局经济侦查大队对马xx的询问笔录;马xx陈述:在我父亲第二次住院,器官切开后,具体日期记不住了,我母亲让我到xx局办个股权转让手续,我就跟我母亲到了xx路上的xx局,同去的还有两个男的我不认识,我只是按照我母亲说的在一些材料上签字,我母亲没给我说详情,只说是个股权转让,过了一个月左右,我母亲又叫我到了xx局,到xx局的还有两个女的,其他情况我就不清楚了。

23、娄xx的身份证复印件;

24、2011年12月22日14时15分至同日15时30分济南市xx行政管理局对娄xx的询问笔录;娄xx自述,自己出资8万元,马xx出资92万元共同成立了济南xx设备有限公司。自己对2009年10月9日的股东会决议的内容不知情,也没有在2009年10月9日股东会决议及2009年10月9日的娄xx转让给马xx的股权转让协议上签名。

25、山东xx司法鉴定所(xx司鉴所【20xx】文检字第xx号)司法鉴定书(附检材:2009年10月9日娄xx与马xx的股权转让协议,2009年10月9日济南xx设备有限公司的股东会决议等);该鉴定书的主要内容是:委托人娄xx申请对2009年10月9日济南xx设备有限公司《股权转让协议》、《股东会决议》中娄xx签名是否是娄xx本人所写进行鉴定。鉴定结论是:2009年10月9日济南xx设备有限公司《股权转让协议》、《股东会决议》中娄xx签名不是娄xx本人所写。

26、国家xx行政管理局关于是否受理公司股东听证申请问题的答复(xx法字(20xx)第xx号),……xx行政机关对其所投资设立的公司实施行政处罚时,如果公司已经提出听证申请且xx行政机关已经受理后,股东可以作为利害关系人申请参加听证,或者通过其他途径申请救济,但无权直接提出听证申请。因此,在公司未提出听证申请的情况下。股东自行提出听证申请的,xx行政管理机关可以不受理。

27、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第六十九条规定;

28、《xx行政管理机关行政处罚程序规定》;

其中x-xx号证据为被告作出的被诉具体行政行为认定事实的证据。

原告济南xx设备有限公司诉称:一、被告作出《行政处罚决定书》的程序违法。被告在济xx字企告听字(20xx)第3xx0xx号听证告知书中遗漏了当事人,严重侵犯剥夺了利害关系人听证的权利。本行政处罚是撤销济南xx设备有限公司(以下简称"xx公司")2009年10月15日的股东、法定代表人变更登记。而xx公司在2009年10月15日xx变更登记后,又在2009年11月3日经过被告进行了合法的xx变更登记,同样也是股东、法定代表人变更登记,自2009年11月3日xx公司的法定代表人是丰xx,股东由丰xx和张xx组成。而被告在此行政处罚的听证告知书中遗漏了xx公司现股东和法定代表人(丰xx和张xx),上述两人同被告的行政处罚行为有密切的利害关系,应属于利害关系人。被告应按照《行政处罚法》第四十二条之规定,应当告知xx公司的现股东丰xx、张xx有要求举行听证的权利,就这样被告剥夺了丰xx和张xx要求听证的权利。


总共5页  [1] 2 [3] [4] [5] 
上一页  下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书