（2013）穗荔法刑初字第853号
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第853号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭×款，男，1990年9月21日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省肇庆市怀集县大岗镇均义村委会均团村×号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王×兰、张×，均系广东××律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2013]826号起诉书指控被告人谭×款犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人谭×款及其辩护人王×兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年6月30日，被告人谭×款去到本市荔湾区东市迦南园5号×房内，乘被害人刘某坚睡觉之机，盗得被害人放在床边手袋里的现金人民币300元及苹果4S（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币2154元）。得手后逃至房间外时被被害人陈某华发现并被迫交还手机。后被告人谭×款为抗拒抓捕用事先准备的辣椒水喷向两名被害人。双方在打斗的过程中，被告人谭×款被被害人持刀砍伤，被害人陈某华被钝性暴力作用致多处软组织擦伤及手指软组织创伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谭×款入户盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法对被告人谭×款作出判处，并建议对被告人谭×款在有期徒刑三年以上至五年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人谭×款对公诉机关指控的犯罪事实和定性有异议，辩称其只是盗窃，没有抢劫。
辩护人的辩护意见是：一、被告人是在被害人用菜刀砍他，人身受到极大威胁的情况下使用辣椒水制止的，并非为抵抗抓捕而使用的。被告人的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。二、被告人是一时糊涂才走上犯罪道路，归案后认罪态度好。综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月30日凌晨0:30时，被告人谭×款去到本市荔湾区东市迦南园5号×房内，乘被害人刘某坚睡觉之机，盗得被害人放在床边手袋里的现金300元及苹果4S（16G）手机一部（经鉴定，价值2154元）。得手后被告人谭×款逃至房间外时被被害人陈某华发现并被迫交还手机。在被害人取回手机准备报警时，被告人谭×款为抗拒抓捕用事先准备的辣椒水喷向两名被害人，被害人遂拿菜刀将被告人谭×款砍伤，被告人谭×款抢过菜刀后逃离现场。双方在打斗的过程中，被害人陈某华被钝性暴力作用致多处软组织擦伤及手指软组织创伤，经鉴定其损伤程度为轻微伤。2013年6月30日1时许，被害人报警。同日，公安机关于广州市荔湾区人民医院将被告人抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、立案决定书，证实该案的立案情况。
2、案发现场照片、现场勘验、检查笔录，证实案发现场环境等。
3、涉案手机1台、菜刀1把（均已拍照存档），证实涉案的赃物的相关情况。
4、被害人陈振华陈述及辨认笔录，证实上述时间被告人谭×款去到其居住的出租屋内，盗得其女朋友刘杏坚放在床边手袋里的现金人民币300元及苹果4S（16G）手机一部。被其发现后被告人谭×款被迫交还手机。为抗拒抓捕，被告人谭×款用事先准备的辣椒水喷向其及其女朋友。双方发生打斗，其被被告人谭×款打伤，被告人谭×款被其持刀砍伤。
经辨认，被告人谭×款就是到其住处实施抢劫的人。
5、被害人刘杏坚的陈述，证实上述时间其在出租屋内睡觉，听到男朋友在房间外大声叫她，后发现自己的手机不见了。出到房间外发现其男朋友与一陌生男子对峙，其男朋友问该男子是否偷了手机，该男子被迫从口袋拿出来归还。其男朋友让其报警，该男子突然用辣椒喷雾器喷向他们。其男朋友遂用菜刀砍向该男子。
6、证人彭洁玲的证言，证实上述时间其在迦南园5号一楼103房内睡觉，听到外面有人打架，听外面的人说是被偷了手机，且闻到辣椒水的味道。十多分钟后就感觉到他们出门离去，后警察到场。
7、梁智华的证言，证实2013年6月30日凌晨1时15分左右，其老乡被告人谭×款打电话给他，说受伤要求其帮忙送他去医院救治，其回到宿舍看到被告人谭×款浑身是血，但不清楚其如何受伤。
8、证人余俊喜的证言及辨认笔录，证实被告人谭×款送到医院救治时的伤势情况。
9、被害人陈振华提供的手机收据，证实涉案手机购买时的价格。
10、扣押、发还物品清单，证实扣押发还物品情况。
总共2页 1
[2] 下一页