(2013)穗荔法刑初字第698号(3)
3、广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘【2013】0209号现场勘查记录及穗公（荔刑）照【2013】0209号现场照片，证实案发地点被盗后的情况。
4、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字【2013】24号鉴定文书，证实送检的在案发现场广州市荔湾区东?怀宁坊35号提取的指印是被告人谭X勤的右手中指所遗留。
六、2013年2月9日，被告人谭X勤到广州市荔湾区东?南村239号401房以撬锁的方式入户实施盗窃，盗得被害人廖某梅的现金人民币2000元。
上述事实的认定证据：
1、被害人廖某梅的陈述，证实：2013年2月9日10时许，其离开住处荔湾区东?南村239号401房，20时许回家发现铁门外锁不见了，家里有灯光，家中被翻乱，经清点，被盗现金人民币2000元。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人廖某梅的报案情况。
3、广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）0219号现场勘验检查工作记录及穗公（荔刑）照【2013】0219号现场照片，证实案发地点被盗后的情况。
4、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字【2013】25号鉴定文书，证实送检的在案发现场广州市荔湾区东?南村239号401房提取的指印是被告人谭X勤的右手中指所遗留。
七、2013年3月12日，被告人谭X勤到广州市荔湾区环市西路104号203房以撬锁的方式入户实施盗窃，盗得被害人刘某辉的现金人民币3000元、黄金戒指一只。
上述事实的认定证据：
1、被害人刘某辉的陈述，证实：2013年3月12日9时许，其离开位于广州市环市西路104号203房的住处，19时许回家发现铁门锁和木门锁被撬，家中被翻乱，经清点，被盗现金人民币3000元、一个金戒指。
2、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某辉的报案情况。
3、广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔逢）勘【2013】0379号现场勘验检查工作记录及穗公（荔逢）照【2013】0397号现场照片，证实案发地点被盗后的情况。
4、广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字【2013】26号鉴定文书，证实送检的在案发现场广州市荔湾区环市西路104号203房提取的指印是被告人谭X勤的右手中指所遗留。
本案上述事实的其他认定证据：
1、抓获经过、破案经过，证实：2013年3月18日20时许，民警在广东省佛山市南海区盐步时代广场抓获被告人谭X勤并带至派出所进行调查，后将被告人谭X勤的指纹与多起盗窃案件现场提取的指纹进行比对并吻合。
2、常住人口基本信息，证实被告人谭X勤的身份情况。
以上证据，经查属实，足以认定。
本院认为，被告人谭X勤以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的第二宗、第八宗犯罪事实中，价格认证中心对被害人被盗一条黄金手链、一只黄金戒指的价格鉴定的根据仅为被害人提供的发票，并未提供实物依据，不能充分证实该发票所属的物品即为所指控的被盗物品，因此，辩护人关于该价格鉴定结论的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控的第一宗犯罪事实中被害人被盗的现金人民币8000元；第四宗犯罪事实中被害人被盗的现金人民币4000元、港币400元、金项链三条；第五宗犯罪事实中被害人被盗的现金人民币9000元、第八宗犯罪事实中被害人被盗的黄金手镯一只、手机一部，仅有被害人的陈述指出该财物的被盗情况，没有其他证据佐证，因此，被告人及其辩护人关于被盗财物数量的辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控的第七宗犯罪事实，仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，不足以认定被告人谭X勤曾到案发地点实施盗窃，被告人及其辩护人关于该宗犯罪事实的辩解及辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭X勤如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭X勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2015年6月17日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页