（2013）穗荔法刑初字第551号

（2013）穗荔法刑初字第551号
广东省广州市荔湾区人民法院

刑事判决书

（2013）穗荔法刑初字第551号

公诉机关广州市荔湾区人民检察院。

被告人范×义，男，1992年3月18日出生于云南省大关县，汉族，文化程度初中，户籍地在云南省大关县悦乐镇沙坪村民委员会鱼孔坝村民小组×号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。

辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。

广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2013]520号起诉书指控被告人范×义犯抢夺罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人范×义及其辩护人王好闯到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2013年3月8日21时许，被告人范×义到本市荔湾区龙津路×号门口，乘被害人黎某某不备，夺走其挽在左手上的手袋一个（内有现金人民币650元等物品）。

2013年3月13日23时许，被告人范×义到本市荔湾区中山七路口腔医院门前天桥下人行道，乘被害人谢某某不备，夺走其挂包（内有现金人民币352.7元、一台HTC手机、一台SAMSUNG手机等物）。经鉴定，挂包1个，价值人民币50元；HTC手机一台，价值人民币555元；SAMSUNG手机一台，价值人民币90元。公诉机关认为被告人范×义的行为构成抢夺罪，根据被告人范×义的犯罪事实，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。

被告人范×义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求法庭对其从轻处罚。

辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。但认为被告人有从轻处罚的情节：被告人是初犯，偶犯，没有前科。被告人归案后对自己的犯罪事实供认不讳，归案后积极配合公安机关查清案件事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人在本案中的社会危害性不大，其在实施第二宗犯罪时当场被抓获，且赃物被缴回，该宗犯罪事实中被害人是没有任何损失的，第一宗犯罪事实其所抢夺的数额不大，其已经把赃款用于消费了。被告人是因为一时糊涂、冲动，来广州三、四个月了都还没有工作，没有钱吃饭和没有地方住不得已才走上犯罪道路的。被告人的家属其也表示愿意为被告人退赃，能争取取得被害人的谅解，把社会危害性降低到最小。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。

本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。

另查明，缴获的涉案赃物已发还给被害人。

上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人谢丽银、黎秀美的陈述及辨认笔录，证人陈惠祥的证言及辨认笔录，缴获的赃物照片、案发现场照片、视听资料录像光碟一张，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2013]108号涉案财产价格鉴定结论书，广州市荔湾区公安分局金花派出所出具的扣押、发还物品清单、《抓获经过》、《破案经过》，常住人口基本信息等证据证实。被告人范×义亦供认在案，足以认定。

本院认为：被告人范×义抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范×义能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：

被告人范×义犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉

的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员邓瑞华

二Ｏ一三年七月二日

本件与原本核对无异

书记员王立颖

刘雪萌