（2013）穗荔法民一初字第104号

（2013）穗荔法民一初字第104号
广东省广州市荔湾区人民法院

民事判决书

（2013）穗荔法民一初字第104号

原告：谭XX，男，1971年4月24日出生，汉族，住址在四川省蓬溪县黄泥乡双龙村X社，现住广州市荔湾区葵蓬三队X号。

委托代理人：梁XX，广东穗南律师事务所律师。

被告：林XX，男，1963年5月12日出生，汉族，住址在福建省安溪县虎邱镇金榜村五斗X号，现住广州市荔湾区芳村大道中X号X房。

原告谭XX诉被告林XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人梁日强到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年4月30日，被告以需要资金周转为由向原告借了款56000元，并写下《借条》交原告收执。借条内容为“今向谭XX借现金伍万陆仟元整（56000元），林XX用广州银行一张支票作抵押，支票号（225671XX号），借款时间2011年11月30日还清。借款人：林XX（捺印） 2011.04.30 身份证350524196305123518 如有争议，提交广州市荔湾区人民法院处理.合同签订地：广州市荔湾区。”另，被告向原告交付了林X油的房地产权证和广州银行支票（编号：225671XX、票面金额56000元、“出票人签章”栏盖有“林X燕”和“广州市荔湾区龙湾XX茶行财务专用章”印章的支票）一张作借款抵押，但双方均没有办理抵押、质押登记。还款期限届满后原告到银行承兑支票，但因是空头支票被银行退票，无法兑现。

庭审中，原告表示不追加林X燕、广州市荔湾区龙湾XX茶行、林X油为被告。对于利息问题，原告请求利息从还款期限届满之次日即2011年12月1日起计至起诉之日即2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。

以上事实，有下列证据证实：原告提供的被告所写的《借条》、林X油的房地产权证、广州银行支票；以及原告当庭陈述的庭审笔录。

本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利。被告借了原告56000元的事实，有被告书写的《借条》证实，本院予以确认，双方的债权债务关系依法成立。由于被告没有归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因借条约定了还款日期，现原告要求利息从还款期限届满之次日即2011年12月1日起计至起诉之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：

被告林XX于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金56000元及利息（利息从2011年12月1日起至2012年12月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告谭XX。

本案受理费1280元，由被告林XX负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

审判长何锦堂

代理审判员黎嘉

人民陪审员阮红英

二○一三年六月十七日

本件与原件核对无异

书记员吴培微