（2013）穗荔法民二初字第377号(2)
2013年1月17日，被告向原告出具确认书，确认大赛官方组委会已向被告颁发其与原告共同承办大赛的授权证书。3月6日，原告向被告发函，通知被告赛事总部同意将赛事期限顺延至2013年3月31日，并限被告于3月7日前确定大赛总决赛比赛场地时间。3月12日，原告再次向被告发函，催促被告确定总决赛的比赛场地和时间。3月14日，被告向原告发函，告知原告：因中山纪念堂正在装修，不能承办本赛事，故赛事地点定于佛山市南海区盐步环镇北路97号（即被告公司）。3月15日原告再次发函给被告，表示不同意被告将总决赛比赛场地选定在其公司，并建议另选合适的场地。4月15日，原告再次发函给被告，确认被告已预付赞助费5万元，并表示由于被告一直没有另选合适的比赛场地，原告不得不另选场地，将大赛场地确定在广州5号停机坪风车广场，同时请求被告在4月20日前将协议约定必须赞助的相应费用及物品交付原告。4月22日，被告复函再次表示不同意原告选定地点在广州5号停机坪风车广场，坚持将赛事地点定在其公司总部。
此后，原告临时将比赛场地改在了广州市颐和大酒店。4月下旬，原告单方面举行了大赛，大赛冠名为“柏强酒业杯”，晚会背景板上“唯一指定内衣品牌”为“戴安娜”，“指定泳装”为“嘉莉诗”。被告方人员没有到现场作颁奖嘉宾。原告为举行大赛支付了选手及嘉宾的酒店住宿费13386元、比赛场地费10000元及舞台搭建安装费58630元。原告认为，据合同约定，上述费用应由被告负担且被告应支付余下的赞助费250000元，故原告提起本案诉讼。
庭审中，对于为何被告方人员没有到大赛现场并作颁奖嘉宾的原因，原告的解释是原告已短信通知被告的签约代表，但被告否认收到原告的短信。原告没有提供证据证明原告已在比赛前将比赛的时间地点通知到被告。
以上事实，有《协议书》、《补充协议》、确认书、函件六份、发票4份、《协议》以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：《协议书》、《补充协议》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方均应严格履行。原告与被告作为大赛的共同承办方，没有在协议中就大赛场地的决定权问题作出约定，因此，应视为双方均有权决定大赛场地地点。本案中，原告不同意被告选定大赛场地在被告公司内，可自行拟定地点并通知被告参与大赛的组织等工作。然而，原告在最终确定大赛场地及时间后并没有确保将比赛的时间地点等信息通知到被告，导致被告不能依约参与到大赛的广告招商、宣传、组织、现场颁奖等工作并获得相应的广告效益、经济收益及社会荣誉，从而不能完全实现其合同目的。原告单方面举行大赛的行为违反了合同约定，并导致被告违约。鉴于原告已依约在大赛宣传中及大赛当晚以“柏强酒业杯”冠名大赛，并依约指定内衣品牌及泳装，履行了一定的合同义务，使被告拥有了一定的广告效益、社会荣誉和商业价值，因此，被告应向原告支付相应的赞助费，由于被告已预付赞助费5万元，本院酌情判令被告向原告支付赞助费余款10万元及相应利息，对于原告请求被告支付赞助费超过部分及其利息不予支持，予以驳回。同理，原告单方面举行大赛，选手及嘉宾的酒店住宿费、比赛场地费及舞台搭建安装费等均应由原告自行承担，本院对原告的该部分费用及其利息部分请求均不予支持，予以驳回。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页