（2013）穗荔法刑初字第588号

（2013）穗荔法刑初字第588号
广东省广州市荔湾区人民法院

刑事判决书

（2013）穗荔法刑初字第588号

公诉机关广州市荔湾区人民检察院。

被告人黎×豪，男，1989年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区作庚里12号×楼。因涉嫌犯放火罪于2013年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。

指定辩护人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。

公诉机关以穗荔检公刑诉[2013]553号起诉书指控被告人黎×豪犯放火罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黎×豪及其指定辩护人赵善启到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2013年2月25日、3月1日，被告人黎×豪先后与位于本市荔湾区周门街的××美容院、××美容美发店的店员发生纠纷。2013年3月2日2时许，被告人黎×豪去到××美容美发店，用随身携带的打火机点燃该店门前的一把扫帚，扫帚燃烧一会后熄灭。被告人黎×豪又去到××美容院，用随身携带的打火机点燃放在该店门前的两张沙发，沙发燃烧后将该店旁边的一台美的空调机主机烧坏（经鉴定，空调主机修复价格为人民币300元）。后被告人黎×豪在本市荔湾区荔天大厦分楼旁的士多店，又用随身携带的打火机点燃放在店门前的扫帚时被现场抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎×豪无视国家法律，放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黎×豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。

上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片及作案工具打火机照片、扣押物品清单，证人何某标、方某定、黎某生、钟某、廖某兰、李某岳、李某富的证言，辨认被告人照片笔录，被告人黎×豪辨认作案现场笔录，被烧坏美的空调主机维修费300元的收款收据，美的空调发票联，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2013]精鉴字第5688号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人黎×豪的供述、残疾人证、身份材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。

被告人黎×豪及其辩护人对上述事实、证据均无异议。辩护人另提出，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，智力三级残疾，对自己行为的危害性认识不足，本案并没有造成严重的社会危害后果，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。

本院认为，被告人黎×豪无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人黎×豪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人黎×豪犯放火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人黎×豪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、缴获的作案工具打火机1个予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员蔡正尧

二Ｏ一三年七月十五日

本件与原本核对无异

书记员黄慧珊

书记员刘雪萌