（2013）汕龙法刑初字第10号
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
（2013）汕龙法刑初字第10号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某武，男，1991年出生。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2012]609号起诉书指控被告人陈某武犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月28日5时多，被告人陈某武伙同同案人张某忠、陈某生（均还涉嫌其他犯罪被另案处理）驾乘1辆二轮摩托车行驶至汕头市长平路南国商城“苏宁电器”专卖店门前路段时，发现被害人郑某柔、林某各自手拿挎包在该路段行走，遂决定抢夺上述二被害人的挎包。后由同案人陈某生驾车在一旁望风接应，被告人陈某武及同案人张某忠下车分别抢夺被害人郑某柔、林某的挎包。二被害人当即反抗并与被告人陈某武及同案人张某忠争夺挎包，遭到被告人陈某武与同案人张某忠殴打。此时，南国商城保安人员及群众闻讯赶到并将被告人陈某武抓获，同案人张某忠、陈某生则弃车逃离现场。
经查，被害人郑某柔的米黄色包内有现金人民币600元、黑色三星GT-I9023型手机1部；被害人林某的卡通图案包内有黑色诺基亚E66型手机1部。案发后，上述赃款赃物均已由公安机关发还被害人。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某柔、林某的损伤均属轻微伤。经汕头市物价局价格认证中心鉴定：赃物黑色三星GT-I9023型手机价值人民币1804元；赃物黑色诺基亚E66型手机价值人民币679元。
上述事实，被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某忠、陈某生的供述及辨认；被害人郑某柔、林某的陈述及辨认；证人谢某明的证言；公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃物的拍照、调取证据清单、扣押、发还物品清单；案发现场监控录像；物价鉴定部门价格鉴定结论书；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；被告人陈某武的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某武结伙以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某武犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈某武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年2月27日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希 审 判 员 陈 东
代理审判员 江思聪
二○一三年一月十八日
书 记 员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
总共2页 1
[2] 下一页