（2012）汕龙法刑初字第524号(3)
综合上述证据，本院作如下评析：
关于公诉机关对被告人余某全、李某鹏实施抢劫的指控，经查，仅有被害人卢某慧陈述其是被被告人余某全先拉手后抢手机，而二被告人的供述均反映被告人余某全是乘被害人卢某慧不备、迅速抢走了手机，没有与被害人卢某慧发生身体接触；同时，被害人卢某慧的陈述、证人刘某的证言也反映：被告人余某全抢手机的行为非常迅速，故即使被告人余某全当时先拉了被害人卢某慧的手，其暴力程度也不足以使被害人卢某慧当场不能反抗或不敢反抗。因此，公诉机关关于二被告人构成抢劫罪的证据尚不充分，本院不予认定。
关于公诉机关对被告人余某全、李某鹏携带催泪喷射器和利用驾驶的摩托车作案的指控，经查，现有证据尚不足以证明该指控事实，故本院不予认定。
本院认为，被告人余某全、李某鹏以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人李某鹏还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人李某鹏依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李某鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，但指控被告人余某全、李某鹏的行为构成抢劫罪的罪名不当，本院依法予以变更。鉴于二被告人在抢夺共同犯罪中虽分工不同，但均属于积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人余某全还具有前科，应予酌定从重处罚。鉴于被告人李某鹏到案后能对其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实如实供述，且当庭自愿认罪，对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。
对于被告人余某全、李某鹏提出的辩解意见，经查，有事实与法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人余某全、李某鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人余某全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人李某鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余某全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2014年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2014年11月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希 代理审判员 江思聪
代理审判员 纪 冰
二○一三年一月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页