（2012）汕龙法刑初字第494号(2)
二、证人证言及辨认。
1.证人辛某河的证言及辨认。证明：辛某河的朋友高某春于2011年8月因涉嫌犯罪被羁押。2011年年底，辛某河请郑某强帮忙谈高某春案件的赔偿问题，郑某强表示能帮忙，并与辛某河谈妥办好此事需要30000多元、事成之后再交钱。不久后，郑某强就以急需还银行贷款为由向辛某河借款50000元。辛某河与林某娇商量后，最终借给郑某强20000元，郑某强写了借条并提供1本房产证作抵押。几天之后，郑某强提出调解需要7000元费用，辛某河与林某娇商量后，又拿给郑某强7000元。后来通过郑某强帮忙，被害方同意与高某春调解。接着，2011年12月的1天，郑某强说他与公安局、检察院的人都很熟悉，可以找关系让高某春不必等到案件到法院才出来，并表示需要50000元去办事。当晚，郑某强就向辛某河要钱，并称要用于第2天去检察院找人办事。辛某河与林某娇商量之后决定先拿20000元给郑某强。2011年12月21日早上，林某娇让高某春的二哥高卓某拿20000元钱交给辛某河，辛某河随后在汕头市嵩山路福合程牛肉店门口将钱交给郑某强。当天郑某强又称高某春案件已退回公安机关，第2天一早需要拿30000元找人办事。林某娇遂又于2011年12月22日早上让高卓某拿30000元给辛某河，辛某河随后在汕头市嵩山路福合程牛肉店门口将钱交给郑某强。之后，郑某强以帮忙调解为由又从林某娇处拿了30000元。事后，郑某强一直没有与辛某河联系，辛某河就打电话询问郑某强，但郑某强不是关机就是不接电话，再后来辛某河他们见到郑某强，郑某强还向他们承诺高某春最多1个星期就能出来。但随后辛某河他们了解到案件快要移送法院，于是又找到郑某强，要求他退还50000元，郑某强表示同意，并与辛某河他们约定当天下午还钱，但后来郑某强一直找借口没有还钱，之后就再也打不通他的电话，发了很多次信息也都没回复。辛某河对郑某强进行了辨认。
2.证人高卓某的证言及辨认。证明：高卓某是高某春的哥哥。2011年底，辛某河告知高卓某他的朋友郑某强认识公安局和检察院的朋友，可以帮忙在过年前将高某春“弄出来”，高卓某与林某娇他们商量之后，决定请郑某强帮忙。2011年12月21日、22日，高卓某先后把林某娇交给他的20000元和30000元钱拿给辛某河，然后由辛某河将钱交给郑某强。随后因为事情没有进展，辛某河就约高卓某、林某娇一起找郑某强了解情况。当时郑某强表示愿意将之前说好用于办保释的50000元退还给他们，并约好当天下午还钱，但随后一直找借口没有还钱，最后还关掉手机，无法联系。高卓某对郑某强进行了辨认。
3.证人陈某祥的证言。证明：陈某祥是郑某强的朋友。陈某祥与郑某强先后几次去饶平与高某春案的被害方谈赔偿事宜，每次去都是郑某强开的车，路费、吃饭等开销也是郑某强出的，最后调解成功，被害方还出具了1份对高某春的谅解书。事后，陈某祥听郑某强说他从中拿了37000元的报酬。
三、书证。
1.公安机关勘查现场平面示意图及现场照片。证明：案发现场情况。
2.借条、房产证复印件。证明：郑某强向林某娇借款20000元的情况。
3.收条、谅解书。证明：郑某强通过家属退赃，并取得林某娇谅解的情况。
4.协议书。证明：高某春案件达成赔偿谅解协议的情况。
5.公安机关抓获经过。证明：郑某强被抓获的经过。
6.公安机关户籍材料。证明：郑某强的身份情况。
四、被告人郑某强的供述及辩解、辨认。证明：2011年底，辛某河的朋友高某春因为砍伤人被抓进看守所，辛某河因此请郑某强帮忙与被害方谈赔偿事宜。随后，郑某强先后从高某春的老婆林某娇处拿了107000元。其中，37000元是帮忙调解的好处费、路费、食宿费等费用，20000元是跟林某娇借的，当时写了借条并给了林某娇1本房产证作抵押。还有50000元是帮林某娇打听高某春案件进展情况拿的钱，这50000元还用于帮忙调解、送谅解书等事情。郑某强称其找人打听案件进展用了一些钱，剩下一些本来也想还给林某娇。案发后，郑某强的家属帮他退还了70000元赃款。
本院认为，被告人郑某强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某强犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑某强是初犯，当庭自愿认罪，且已通过家属退回全部赃款，取得被害人的谅解，还主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以酌定从轻处罚并宣告缓刑。
对于被告人郑某强提出的辩解意见，经查，被害人林某娇的陈述、相关证人证言及书证等证据能够形成完整的证据链，证明被告人郑某强参与高某春案调解，该案也最终调解成功，被告人郑某强据此从被害人林某娇处获取调解费用人民币37000元；但上述证据同时证明，被告人郑某强以帮助高某春保释为由分2次从被害人林某娇处共骗取人民币50000元，虽然被告人郑某强辩称上述人民币50000元用于找人打听案件进展等费用，但其未能提供证据予以证实，故被告人郑某强关于诈骗数额的辩解与事实不符，本院不予采纳；被告人郑某强的其余辩解意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页