（2012）东二法刑初字第1600号
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东二法刑初字第1600号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李XX（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2012〕1628号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2012年5月12日3时许，被告人李XX伙同“胖子”、“阿莱”（后二人均另案处理）经密谋后窜至东莞市虎门镇XX厂路段伺机盗窃。由李XX、“胖子”在厂外看风，“阿莱”爬进该厂内，潜入厂宿舍，趁员工熟睡之际盗走财物。期间，“阿莱”在310房将被害人张XX放在床上的一台三星牌5360型手机（约价值900元）和被害人周放在床上的一台酷派牌760型手机（约价值800元）盗走；在311房将被害人娄XX放在床上的一台海信牌HS-T92G3型手机（约价值1080元）盗走。得手后，李XX等人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
二、2012年5月20日2时许，被告人李XX伙同“胖子”、“阿莱”经密谋后窜至虎门镇XX厂路段伺机盗窃。由李XX、“胖子”在厂外看风，“阿莱”爬进该厂内，潜入厂宿舍，趁员工熟睡之际盗走财物。期间，“阿莱”在401房将被害人马X放在床上的一台诺基亚5250型手机（约价值640元）、现金40元和被害人马XX波放在床上的一台康佳牌E5670型手机（约价值720元）盗走。得手后，李XX等人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
三、2012年5月25日2时许，被告人李XX伙同“胖子”、“阿莱”经密谋后窜至虎门镇XX公司伺机盗窃。“胖子”在外看风，李XX、“阿莱”爬进二楼办公室，将被害人李X华放在办公台上的一台戴尔牌手提电脑（约价值3000元）盗走。得手后，李XX等人逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。
2012年6月12日，被告人李XX伙同李X浒（另案处理）窜至虎门镇XX厂门前路段寻找盗窃目标时被公安人员抓获，当场在李X浒的电脑包内缴获液压剪等作案工具。
公诉机关向本院提供了被害人张XX、娄XX、周XX、马XX波、马X、李X华的供述，证人张X军的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，扣押物品清单，涉案财产参考价格核定表，同案人李X浒的供述，被告人李XX的供述及辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交了量刑建议书一份，建议对被告人李XX在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李XX对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李XX盗窃的财物价值为7180元，属于数额较大，考虑到被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李XX的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
总共2页 1
[2] 下一页