（2012）东二法刑初字第1394号

（2012）东二法刑初字第1394号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2012）东二法刑初字第1394号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴XX。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月7日被羁押并被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘XX，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2012〕1428号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吴XX原系位于东莞市长安镇XX公司仓库管理员，负责收发、保管生产材料、产品及模具生产配件。2009年12月至2012年7月6日，吴XX先后在任职该公司材料仓库仓管员、模具配件仓库仓管员期间，在无权将仓库材料携带出厂的情况下，通过将材料藏匿于身上等方式多次私自携带出厂。经查，吴XX在上述期间共盗取该公司生产的OPPO牌手机扣508个、洗石笔59支、精准牌洗石笔10支、日本纤维油石255个、白色油石120个、左轮牌钻头285个（共价值18314.81元），并将上述物品分别藏匿于其位于长安镇XX、XX的出租房内。同年7月6日19时许，吴XX将4支638型粘贴剂藏在腰带内、4支放在裤袋内、2支放在手提包内（共价值1596.3元），后欲出厂时被保安查获，并从吴裤袋里搜出上述粘贴剂4支，吴则趁保安不注意时趁机离开现场。同日20时许，吴XX在其领导的劝说下返回公司，如实交代自己的罪行，并协助公司员工在上述藏匿地点起回被盗赃物。XX公司向公安机关报案，随后吴XX主动到公安机关接受处理。破案后，上述赃物均已发还给被害单位XX公司。
公诉机关向本院提供了被害单位员工卢XX的陈述，证人李XX、吴XX、刘XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，调取证据清单，发还物品清单，到案经过，户籍证明，入职登记表，营业执照，被告人吴XX的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人吴XX在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴XX对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。对公诉机关的量刑建议没有异议。
辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人的行为构成职务侵占罪，不构成盗窃罪，且职务侵占的情节轻微，可以不作犯罪处理；2.被告人自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人归还全部赃物，没有造成公司财物损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴XX定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人吴XX虽然是XX公司的仓管员，负责收发、保管生产材料、产品及模具生产配件，但其无权将上述物品携带出厂，本案中，被告人吴XX利用工作上的便利，以将涉案物品藏匿于身上等秘密方式携带出厂，窃取公司财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，属于盗窃罪，不属于职务侵占罪，故对该辩护意见不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴XX盗窃的财物价值为19911.11元，属于数额较大，考虑到被告人吴XX案发后自动向其单位投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且赃物已大部分起回，对被告人吴XX可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员陈灿钟

二0一二年十月八日

书记员李凤婵