（2013）东二法刑初字第103号
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第103号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄XX（自报），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨XX.
被告人黄X（自报），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨X，XX律师事务所律师。
被告人李X（自报），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2012〕2104号起诉书指控被告人黄XX、黄X、李X犯聚众斗殴罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员阚延生出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人杨XX、被告人黄X及其辩护人杨X、被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日23时30分许，被告人黄X在东莞市长安镇沙头南区溜冰场因琐事与被告人李X的老乡发生纠纷。黄X纠集被告人黄XX等十多人来到该镇沙头社区万业百货附近，李X及李的老乡等十多人亦被纠集到现场。随后，双方发生打斗。期间，黄XX持菜刀参与打斗，并被人砍伤脚踝，李X持玻璃灯管打伤黄X的头部。后公安人员赶到现场将黄XX、黄X抓获，在该镇沙头南区台康医院将李X抓获。经法医鉴定，黄XX所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人黄XX、黄X、李X在庭审中没有异议，且有经当庭质证的证人宋XX、李XX、黄一、朱X的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，被告人黄XX、黄X、李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、黄X、李X聚集多人进行斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄XX、黄X、李X犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人黄XX、黄X、李X对公诉机关的指控没有异议。被告人黄XX的辩护人提出以下辩护意见：另一方被告人李X等人对本案的产生和事态的扩大负有过错；黄XX的主观恶性不大，为了保护堂弟黄X才参与打架，事后认罪态度好，有悔罪表现；黄XX无前科，是初犯。被告人黄X的辩护人提出了以下辩护意见：被告人黄X并没有还手殴打对方，证实其有动手的证据不足；黄X纠集人员方面的作用小，纠集人员过来只是帮忙，没有积极参与斗殴行为，是共同犯罪中的从犯；对方人员也有重大的过错，对方因琐事向黄X索赔，未果时又先动手打黄X，导致双方发生斗殴；黄X认罪态度好，是初犯、偶犯。
经查，据黄X本人供述，在发生纠纷后其主动让黄二去叫人过来帮忙，纠集了多人到达现场，其还供述称叫人帮忙的意思是指如果对方要找麻烦要打架，其这边的人就要帮忙打架。可见，被告人黄X在主观上有纠集人员预备斗殴的意思，在客观上也实施主动纠集人员的行为，是本案中斗殴一方的纠集者，对本案的发生起着关键性的作用。因此，不能认定被告人黄X在共同犯罪中的作用较小，辩护人关于黄X是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄XX、黄X、李X的身份问题。根据被告人黄XX、黄X、李X归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄XX、黄X、李X以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年6月11日止。）
二、被告人黄X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年6月10日止。）
三、被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年6月10日止。）
总共2页 1
[2] 下一页