（2013）东二法刑初字第1326号

（2013）东二法刑初字第1326号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第1326号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢XX，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕1331号起诉书指控被告人谢XX犯非法拘禁罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月2日7时许，被告人谢XX伙同“胡子”、“阿文”(后两人均另案处理)驾车至东莞市大岭山镇长兴宾馆找被害人叶XX索取债务，双方在长兴宾馆513房进行洽谈，叶否认欠钱。当日14时许，“胡子”打电话叫五名男子（均另案处理）到现场，后谢XX等人强行将叶带离长兴宾馆，并坐上“胡子”等人叫来的汽车。期间，“胡子”等人用透明胶布封住叶的眼睛、绑住叶的双手，将叶带到东莞市高?镇一出租屋关押，并强迫叶打电话叫朋友汇钱到指定账户，叶不从，“胡子”等人即用胶棍对叶进行殴打，谢假装让“胡子”等人不要打，并劝说叶给钱。
5月3日，被告人谢XX等人又将被害人叶XX转移至高?镇振兴东一横路丽江酒店803房，“胡子”、“阿文”等人继续对叶实施殴打，叶被迫打电话让朋友“阿明”汇20000元到指定账户。
5月4日上午，“胡子”等人又用胶棍轮流殴打被害人叶XX，致叶头部、手骨等部位多处受伤，被告人谢XX在一旁观看，并劝说叶尽快给钱，叶被迫打电话叫朋友熊某某汇30000元给“胡子”等人，熊提出要见到叶XX才给钱，双方约好在高?广场附近交易，熊随即报案。同日16时许，公安人员在高?广场附近将前来的谢XX抓获，叶XX乘机逃脱。经法医鉴定，被害人叶XX所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人叶XX的陈述，证人熊XX、杨XX、黄XX、杨某利、李XX的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，酒店入住登记资料，酒店监控录像，常住人口基本信息，被告人谢XX的供述与辩解等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人谢XX在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人谢XX当庭认罪，对公诉机关的指控基本没有异议，但辩称自己并没有殴打被害人，5月3日向被害人索要2万元时其并不在场，其本人也没有拿到钱，认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢XX犯罪的基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢XX结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢XX犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人谢XX供述其5月2日和5月4日在犯罪现场，但是5月3日并不在犯罪现场，且本案中现有的其他证据也不足以证实被告人谢XX5月3日在犯罪现场。因此起诉书称谢XX在5月3日伙同他人将被害人转移至丽江酒店的表述不准确，本院予以纠正。被告人关于5月3日其未直接参与索要2万元现金的辩解意见，本院予以采纳。另，本案中现有的证据尚不足以证实被告人谢XX实施了殴打被害人的行为，因此，被告人谢XX关于其本人没有直接实施殴打被害人的辩解意见，本院予以采纳。但是，被告人谢XX是伙同他人共同犯罪，同案人殴打被害人和索要2万元的犯罪行为并未超出共同的犯罪故意，因此，被告人谢XX也要对此犯罪后果承担责任。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人谢XX结伙拘禁他人长达三天，并将被害人殴打至轻伤，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人关于量刑建议过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员李年富

二0一三年十月十一日

书记员邝中允