（2013）东二法刑初字第556号

（2013）东二法刑初字第556号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第556号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李X，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月7日被羁押，同日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江X、熊X，XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕478号起诉书指控被告人李X犯敲诈勒索罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员高路出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人江X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月6日8时许，被告人李X因怀疑被害人林XX曾伙同他人对其实施抢劫，伙同郭X、周XX（二人均已判刑）、麻XX、“小孩子”和一个不知名男子（后三人均另案处理），到东莞市长安镇霄边社区彩嘉酒店8103房找到林XX，将林控制在该房间内，以把林送到派出所为威胁，要求林赔偿10万元。期间，郭X、“小孩子”对林XX实施殴打。林XX遂打电话让其母亲赵XX凑钱，后报警。次日10时许，公安机关将林解救，李X闻讯逃跑。同年9月7日6时许，公安人员在深圳宝安国际机场候机楼安检口将李X抓获。
以上事实，被告人李X在庭审中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人林XX的陈述，同案人郭X、周XX的供述，证人林X、赵XX、刘XX、陈X、杨X、王XX、曾XX的证言，辨认笔录，现场勘验材料，抓获经过，户籍证明，调取证据清单、情况说明，扣押物品、文件清单，车辆信息，被害人林XX的伤情照片、诊断证明书，被告人李X的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案的审理过程中，被告人李X的家属通过辩护人向法院提交了被害人林XX出具的一份刑事谅解书，对被告人李X的行为予以谅解，表示不再追究李X的刑事责任和民事责任，并希望法院从轻量刑。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李X犯犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X的犯罪因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人李X是犯罪未遂，建议对李X适用判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人李X对量刑建议没有异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人李X与被害人林XX是多年的老朋友，本案是因朋友之间的矛盾而起；李X的行为属于犯罪未遂，未造成被害人财产损失，社会危害性相对较小；李X未直接对被害人使用暴力，只是主观上怀疑被害人曾对其抢劫才要求被害人赔偿，主观恶性小；归案后配合司法调查，当庭认罪；公诉机关的量刑建议过重，建议在二年以下量刑并适用缓刑。根据现行刑法的规定，犯敲诈勒索罪数额巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李X敲诈勒索数额巨大，是主犯，但考虑到其系因怀疑被害人对其实施抢劫才对被害人敲诈勒索，主观恶性相对较小，而且本案系犯罪未遂，其已经获得被害人的谅解并当庭表示认罪，本院依法对其减轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李X敲诈勒索的数额巨大，且是主犯，同案人有殴打被害人的情节，因此其行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人关于公诉机关的量刑建议过重，建议在二年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公安机关从案发现场附近扣押的被告人李X所有的粤BXXXXX小轿车一辆，并未直接用于犯罪，应发还给其本人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局长安分局的粤BXXXXX小轿车一辆，在前项罚金缴纳后，依法发还给被告人李X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审　判长王明泉
人民审判员伍乃仁
人民审判员李海娣

二0一三年四月十七日

书　记　员邝中允