（2013）东二法刑初字第1250号

（2013）东二法刑初字第1250号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第1250号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹X，因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月1日被羁押并被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周XX，XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕1250号起诉书指控被告人曹X犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人曹X及其辩护人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月1日1时许，被告人曹X尾随被害人朱XX来到位于东莞市虎门镇镇口社区第一工业区1栋的阳光住宿418房伺机抢劫。曹X在朱XX打开房门后冲上前掐住朱的脖子，强行将朱推入房内并将房门反锁。在房间内，曹X继续掐住朱XX的脖子威逼朱交出财物，朱被迫掏出身上的478.5元现金，曹强行抢走朱戴在手上的1枚黄金戒指（价值1108.8元）和70元现金，其余现金在争抢过程中散落在地上。此时，通过监控录像发现异常的房东李某君赶到418房敲门，朱XX趁机打开房门求救，后朱在李的帮助下将曹X控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被抢财物并发还被害人。
公诉机关提供了被害人朱XX的陈述，证人李XX的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，调取证据清单，扣押及发还清单，入住资料，监控录像光盘及其截图，伤情照片，申请书，公安机关移送的说明材料，被告人曹X的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人曹X在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人曹X对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹X犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理的过程中，被害人出具了一份谅解书，表示愿意对被告人曹X予以谅解，并建议法院对其减轻处罚。以上事实有谅解书为证。
本院认为，被告人曹X以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹X犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人曹X的抢劫行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚；此外，其还获得了被害人的谅解，酌情还可以从轻处罚。综合以上情节，本院依法对被告人曹X的行为减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人曹X的辩护人提出以下与量刑有关的辩护意见：被告人曹X是抢劫未遂，依法可以减轻处罚；被告人家属已经补偿了被害人，并获得被害人的谅解；被告人只是临时起意去抢劫，并没有携带工具，一贯表现良好，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；建议对曹X减轻处罚并适用缓刑。本院认为，本案中被告人曹X尾随被害人入室抢劫，且直接实施了暴力行为，其行为性质相对比较严重，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。因此，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员李年富

二0一三年九月十七日

书记员邝中允