（2013）东二法刑初字第1213号

（2013）东二法刑初字第1213号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第1213号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓XX（自报），因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江X，XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕1210号起诉书指控被告人邓XX犯抢夺罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邓XX及其辩护人江X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月26日23时许，被告人邓XX骑自行车经过东莞市长安镇沙头社区珠冈路中坊三路30号门前时，见被害人周XX手拿一部白色IPHONE5手机（价值4013元），便萌生抢夺该手机的念头。于是邓XX慢慢靠近周XX，并趁周不备伸手抢夺周手机，但未能得逞。后邓XX被途经该地的治安员抓获。
公诉机关提供了被害人周XX的陈述，证人彭XX的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，抓获经过，购物发票复印件，调取证据清单及发还清单，赃物照片，作案工具自行车照片，常住人口基本信息，被告人邓XX的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人邓XX在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓XX对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓XX一开始抢夺被害人周XX的手机未得手，被被害人骂了一句，其往前骑行了十多米后因不服被骂，又折返回来意图再次抢夺周的手机，但仍未得逞。后被抓获。以上事实有被害人的陈述、被告人的供述、证人彭XX的证言等为证。
本院认为，被告人邓XX以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓XX犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓XX抢夺他人财物，数额较大，其第一次未抢到财物后又折返回来试图再次抢夺，应酌情从重处罚；但考虑到其未抢到财物，是犯罪未遂，依法应从轻处罚，其归案后认罪态度较好，依法又应对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人邓XX的辩护人提出以下从轻或减轻量刑的辩护意见：被告人邓XX是酒后一时糊涂才犯罪的，其主观恶性较小，未殴打威胁被害人，被害人也没有受伤；其未抢到手机，被害人没有财物损失，其行为是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其犯罪时年龄仅为十八岁多，归案后认罪态度好，积极反思悔过，且无违法犯罪记录，是初犯、偶犯；建议对其判处六个月至七个月有期徒刑。经查，辩护人的以上辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人邓XX的身份问题。根据被告人邓XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓XX犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员李年富

二0一三年九月九日

书记员邝中允