（2013）东二法刑初字第200号(3)
关于被告人李××的最初5份讯问笔录是否能够作为本案定案依据的问题。辩护人以被告人吸食毒品，神智及表述不清，所述内容不具有真实性为由，认为不能采信。经查，⑴上述5份笔录，均由两名侦查人员对被告人进行讯问，前3次在公安派出所内，后2次在看守所内，首次讯问时已告知被告人相关权利和法律规定，被告人并核对确认，笔录均有两名侦查人员及被告人签名确认，被告人确认笔录内容属实。以上供述前后一致，无反复，供述关于毒品来源、种类、数量、价格、存放位置及交易情况稳定一致，与现场勘查材料、检验报告等证据吻合。⑵将被告人带回派出所是抓获当天凌晨2时15分，随即讯问，期间对被告人进行吸毒检测，结果呈阴性，5份笔录自4月25日至5月16日期间制作。以上，足以证实上述笔录是侦查机关合法取得，被告人供述稳定，可以作为定案的证据。被告人后翻供，无任何理由，被告人及辩护人提出该5份笔录不能采纳作为本案证据的理由不成立。
经查，虽然被告人贩卖毒品给谭××当时未收取毒资，关××也称当时从李××处拿了毒品后支付毒资给李××，李未收取。但证人谭××、关××均证实案发当晚打电话向被告人购买K粉，均辨认出被告人；被告人亦曾供述当时去到谭××住处楼下贩卖300元K粉给谭，双方反映的毒品交易情况一致，均能证实是按照约定进行毒品买卖，且从被告人所驾车辆及谭的住处均缴获毒品，并有现场勘查材料、通话记录、现场检测报告及检验鉴定报告等证据予以佐证，被告人亦多次供述其从“小黑”处购入毒品（包括车内查获毒品）是用以贩卖牟利。综上，现有证据足以证实被告人以出卖为目的交付毒品的事实，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故被告人李××提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，以及辩护人提出公诉机关指控被告人李××的行为构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关是在认定被告人李××多次贩卖毒品的前提下作出的，因现有证据不足以证实李××多次贩卖毒品。故公诉机关提出的量刑建议，与本案事实不符，本院不予采纳。随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；移送的黑色凌志汽车，因权属不明，退回暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属后依法处理。
视被告人李××的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；黑色凌志汽车1辆，因权属不明，退回暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二0一三年八月七日
书 记 员 陈燕平
总共3页
[1] [2] 3
上一页