（2013）东二法刑初字第187号
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第187号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许××。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被东莞市公安局取保候审，9月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2013年1月30日被本院取保候审。
辩护人黄××，湖南××律师事务所律师。
被告人吴锦畅。曾因犯开设赌场罪于2009年4月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈×（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李×，湖南××律师事务所律师。
被告人吴××。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕64号起诉书指控被告人许××、吴锦畅、陈×、吴××犯开设赌场罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人许××、吴锦畅、陈×、吴××及辩护人黄××、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年6月8日起，“阿全”（或称“豪哥”，另案处理）提供资金，先后雇佣被告人许××、陈×、吴××、吴锦畅及许×朝（已判刑）在东莞市长安镇乌沙社区凯祥旅业租房开设赌场，供他人以“梭哈”的形式赌博。许××等人租用上述旅业508房作为赌博场地，并由许勇朝负责清洁赌场卫生及发放工资，许××保管赌场资金和记账，陈×负责在赌场内维护秩序，吴锦畅、吴××负责发牌和抽水。2012年6月22日零时许，民警到上述旅业检查时查获上述赌场，并在508房抓获陈×、吴锦添、吴××，在416房抓获许××，并缴获账本4本、赌资181700元等。
上述事实，被告人许××、吴锦畅、陈×、吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人林×强、廖××、池×雄、徐××、池×细、林×、陈××、林×四、张×等人的证言，同案人许×朝的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，国内旅客信息浏览表，文件检验鉴定书，记账本及表条，常住人口基本信息，户籍证明，说明材料，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人许××、吴锦畅、陈×、吴××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许××、吴锦畅、陈×、吴××以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许××、吴锦畅、陈×、吴××犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人陈×的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈×以其自报身份予以判决。
鉴于被告人吴锦畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人许××负责保管赌场资金和记账，直接向赌档的老板负责，积极主动参与共同犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴锦畅、吴××及陈×明知他人开设赌场，还予以帮忙、协助，起辅助作用，均为从犯，依法应当从轻处罚。考虑到被告人许××、吴锦畅、吴××在归案后均如实供述了各自的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人陈×当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人许××的辩护人提出许××在本案中是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈×的辩护人提出陈×在本案中属于从犯，是初犯，当庭认罪，以及许××的辩护人还提出许××是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。随案移送的手机3部及现金187011.5元，依法应予以没收，上缴国库。
视四名被告人各自的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页