（2013）东二法刑初字第357号

（2013）东二法刑初字第357号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第357号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张×。
被告人邓××（自报）。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕272号起诉书指控被告人张×、邓××犯抢劫罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人张×、邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日22时30分许，被告人张×、邓××伙同陈××（另案处理）窜至东莞市大朗镇求富路聚新一路溜冰场，并围住被害人谭××。张×等人编造谭之前在溜冰时碰撞过陈××的借口，向谭索要600元，谭因身上没钱就打电话向朋友们借钱，但没有借到。期间，张×踢了谭学才一脚，并持刀威胁谭。后张×等三人挟持谭来到溜冰场旁边小店向店老板刘××借钱，刘没有同意。公安机关接报后，赶到小店将邓××、张×抓获，当场从张身上缴获小刀两把。
上述事实，被告人张×、邓××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人谭××的陈述，证人陈×鸿、刘××、杨×、邱××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，作案刀具照片，扣押物品清单，通话清单，常住人口基本信息，调查函，说明材料，到案经过，被告人张×、邓××的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张×、邓××以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×、邓××犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人邓××的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓××以其自报身份予以判决。
经查，被告人张×在作案过程中持刀威胁被害人谭学才的事实，有被告人张×、邓××的多次一致供述予以证实，与被害人谭学才的陈述能相互印证，张×还指认出当时使用的刀具，且有缴获的刀具予以佐证，足以证实。故被告人张×在庭审中提出他在作案过程中没有持刀的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张×、邓××均判处一年至二年六个月有期徒刑幅度，并处罚金。被告人张×、邓××对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，以暴力抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，二被告人在作案过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后均如实供述了基本的犯罪事实，依法还可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。随案移送的手机1部，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2014年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓××犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2014年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长代勇军
人民陪审员梁焕弟
人民陪审员梁筱婷

二0一三年三月十四日

书记员陈燕平