（2013）东二法刑初字第880号

（2013）东二法刑初字第880号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第880号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷×（自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕838号起诉书指控被告人雷×犯抢夺罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月28日12时许，被告人雷×驾驶1辆男装摩托车窜至东莞市大朗镇杨涌村金朗南路229号附近。见被害人胡×拿着1部中兴牌ZTE-V889D型手机（价值720元），便驾摩托车靠近胡，并趁其不备，抢走胡的上述手机，后携赃逃至石厦村市场附近，被民警抓获，并起回上述手机。破案后，上述手机已发还给被害人。
公诉机关提供了被害人胡×的陈述，证人窦××、卢××的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具摩托车及涉案手机照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，监控录像，常住人口基本信息，车辆信息，到案经过，被告人雷×的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人雷×判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人雷×对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷×以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷×犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人雷×的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷×以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人雷×驾驶机动车夺取他人财物的，以抢夺罪从重处罚；雷×在作案过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；雷×归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。扣押的作案工具摩托车1辆，因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。
视被告人雷×的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷×犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月28日起至2013年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的摩托车1辆，因权属不明，退回暂扣单位东莞市公安局大朗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员代勇军

二0一三年六月十八日

书记员陈燕平