（2013）东二法刑初字第134号

（2013）东二法刑初字第134号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第134号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李××。
被告人刘××。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕5号起诉书指控被告人李××、刘××犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月1日9时许，被告人刘××、李××经密谋后，窜至东莞市虎门镇龙眼路口公交站台处伺机作案。刘××二人见虎门3A线路公交车到来，遂趁乘客上车时，刘××负责在上车位置拦住被害人樊××，李××从后方靠近樊，并将樊耀辉放在裤袋内的一部黑色仿苹果牌手机（价值360元）盗走。随后，伏击的公安人员将刘××等人当场抓获，并从李××身上缴获被盗的上述手机。破案后，上述手机已发还给被害人樊××。
公诉机关提供了被害人樊××的陈述，证人郭××、陈×、黄××、廖××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物手机照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，常住人口信息及证明，说明材料，到案经过，被告人李××、刘××的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人李××、刘××均判处三个月至六个月拘役。提请本院依法惩处。
被告人李××、刘××对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李××、刘××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李××、刘××以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李××、刘××定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人在实施扒窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，依法还可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李××、刘××的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员代勇军

二0一三年一月十八日

书记员陈燕平