（2013）东二法刑初字第592号

（2013）东二法刑初字第592号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第592号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人姚×。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕526号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人姚×原系东莞市长安镇厦岗社区振安西路9号振安科技园宣得电子有限公司（以下简称“宣得公司”）的保安组长。2012年7月16日22时许，王××、周×（均另案处理）在姚×的允许下进入宣得公司，“阿东”（另案处理）开车在外接应。王××二人窜至宣得厂三楼车间盗得2台Agilent8712ET型台湾产网络分析仪（约价值45000元）和12000颗端子（约价值3322.8元）。姚×明知上述情况仍要求其他值班保安不要管此事，以协助王××二人将盗得财物顺利运出厂。次日，公安机关在宣得公司将姚×抓获。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了被害单位代表程××的陈述，证人郜××、罗××、孔××、卢××的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物品丢失清单，进口货物报关单，涉案财产参考价格核定表，企业法人营业执照，人事资料表，通话清单，监控录像及截图，说明材料，调查函，到案经过，被告人姚×的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人姚×对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚×犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚×犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人姚×盗窃数额巨大不当，因被盗财物总价值未达10万元，应认定为数额较大。
鉴于被告人姚×归案后如实供述了其基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年7月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长代勇军
代理审判员胡敬钊
人民陪审员李海娣

二0一三年五月十四日

书记员陈燕平