（2013）东二法刑初字第1211号
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟××（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕1207号起诉书指控被告人钟××犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人钟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月至2013年4月期间，被告人钟××伙同“四哥”（另案处理），时分时合，携带液压剪等作案工具，多次在东莞市长安镇、虎门镇等地以秘密手段盗取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月的一天2时许，被告人钟××窜至虎门镇镇口社区第一工业区B3栋，沿着水管爬上二楼从阳台先后进入211房、206房，盗走被害人秦×的一部天翼牌手机（约价值310元）、一部杂牌手机（约价值300元）以及被害人赵××的一部步步高牌手机（约价值1200元）后离开现场并销赃。
二、2013年3月19日2时许，被告人钟××伙同“四哥”窜至长安镇沙头社区?工二路。钟××负责看风，“四哥”先后进入7号荣佳五金厂三楼办公室、9号联利厂三楼办公室，盗走一台联想牌笔记本电脑（约价值3440元）以及一台宏基牌笔记本电脑（约价值3120元）后离开现场。
三、2013年3月25日2时许，被告人钟××伙同“四哥”携带液压剪等作案工具窜至被害人吴××经营的位于虎门镇镇口第一工业区的B4栋彩纷服饰有限公司（以下简称彩纷厂）。钟××用液压剪剪开彩纷厂窗户的防盗网后在外看风，“四哥”则进入彩纷厂内盗窃，钟××二人合力盗走东芝笔记本电脑一部等财物（共约价值14500元）后离开现场并销赃。同年4月9日，钟××伙同“四哥”再次在虎门镇镇口社区寻找作案目标时，因形迹可疑而被巡逻队员盘查。经盘查，巡逻队员从钟××身上缴获作案工具液压剪一把、编织袋两个和尼龙绳一条，后将钟扭送至派出所。破案后，被盗的财物均无法缴回。
综上，公诉机关指控被告人钟××参与盗窃三宗，涉案金额约22870元。
公诉机关提供了被害人秦×、赵××、邹××、吴××的陈述，证人赵××、麦××、杨××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，涉案财产价格核定表，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人钟××的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人钟××判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人钟××对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人钟××的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟××以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人钟××归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
视被告人钟××的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
总共2页 1
[2] 下一页