（2013）东二法刑初字第1116号

（2013）东二法刑初字第1116号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第1116号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭××，广东××律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕1113号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人胡××及其辩护人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月31日11时许，被告人胡××伙同“三梅”等四名女子（均另案处理）经预谋后窜至东莞市虎门镇黄河时装城伺机扒窃他人财物，并约定将偷到的手机交给胡××。至当日13时许，其中一名女子将被害人朱××的一台紫色联想牌S520型号手机（价值245元）盗得后转手交给胡××。胡××接过手机正准备离开时，黄河时装城保安江波发现其形迹可疑遂追赶。胡××见状立即逃跑，并将手机丢弃于黄河时装城A057档口门前路段。江波上前将胡××抓获，上述被丢弃的手机被当场缴回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人朱××的陈述，证人江×、周××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人胡××的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人胡××判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人胡××对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人提出被告人胡××在共同犯罪中属于从犯，犯罪未遂，是初犯、偶犯，且被盗财物已缴回发还被害人，建议对其判处四个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡××犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人供述作案前已与同案人有共谋犯罪，并做出明确分工，由被告人转移赃物。被害人朱××及证人江×均证实被告人及同案人的盗窃行为已经完成，涉案手机已脱离被害人控制，被告人是在携赃逃离现场过程中被抓获。综上，被告人与同案人相互配合，积极参与盗窃，并属于盗窃既遂。故辩护人提出被告人是从犯及属于盗窃未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，实施扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人胡××归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到缴回被盗手机发还给被害人，还可酌情对被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳；还提出被告人是初犯、偶犯及被盗财物已缴回发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
视被告人胡××的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员代勇军

二0一三年八月九日

书记员陈燕平