（2013）东二法刑初字第547号

（2013）东二法刑初字第547号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第547号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦××（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕484号起诉书指控被告人韦××犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员高路出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人韦××是东莞诠福塑胶有限公司（下称“诠福厂”）员工，从2012年11月份中旬开始，韦××在上班时间，多次趁仓库管理员卓××不备，从该厂的小仓库内共盗走19件红铜模具（经鉴定，价值2431.32元）藏匿在自己的办公台下面的箱子内，伺机带出厂外变卖钱财。2012年12月18日20时20分许，韦××将偷来的19件红铜模具藏匿在身上欲带出厂外，当行至诠福厂大门口时被保安人员检查并当场抓获。
公诉机关提供了被害单位代表卓××的陈述，证人李××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，企业法人营业执照，员工入职表，常住人口基本信息，到案经过，被告人韦××的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人韦××判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人韦××对公诉机关的指控没有异议，辩称涉案物品价值认定过高，公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦××定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人韦××的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦××以其自报身份予以判决。
关于本案涉案物品的价值问题。物价部门经对缴回的被盗红铜模具现场勘验、报价、计算和审核审批，核定被盗物品共价值2431.32元。所作出的上述结论客观、科学，符合市场价值规律，应予采纳作为认定本案涉案物品价值的依据。被告人提出涉案物品价值认定过高的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦××在作案过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；韦××归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。
视被告人韦××的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员代勇军

二0一三年四月十一日

书记员陈燕平