（2013）东二法刑初字第848号

（2013）东二法刑初字第848号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第848号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何××（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕810号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日11时许，被告人何××携带一个电脑包和刀片等作案工具，在东莞市寮步镇乘坐一辆由东莞汽车东站至东莞东火车站的201路公交车。车行至东莞市大朗镇大朗天桥附近路段时，何××乘同车乘客被害人张××不备，盗走张的一台DELL牌1014-136型手提电脑(价值1650元)后下车逃离。接着，何××又乘坐一辆大朗镇内的8路公交车，在车上用刀片划破同车被害人谢××的上衣左边口袋(内有现金1500元，三星牌E2100C型手机一部、价值149元，眼镜一副、价值约60元），伸手入内盗窃时被谢发现，何即下车逃跑，谢亦下车追赶。何××逃至大朗镇高英村高英天桥路段时被巡逻的公安人员抓获，并从其身上缴获上述被盗电脑及刀片等作案工具。破案后，上述被盗的电脑已依法发还被害人。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人张××、谢××的陈述，证人唐××、招××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物及作案刀片照片，谢良培衣服破损照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，涉案电脑购买票据，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人何××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人何××的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何××以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何××判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人何××对公诉机关建议的量刑不持异议。根据现行刑法规定，实施扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何××先后两次窜至两辆公交车上盗窃他人财物，先盗窃被害人张××携带的电脑1部，并逃离现场，是犯罪既遂，后在盗窃被害人谢××的财物时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；何××归案后，起初承认盗窃被害人谢××财物的犯罪事实，但拒不承认用刀片割破谢的衣袋及伸手入内盗窃的主要犯罪事实，后更否认盗窃谢的财物，不属于如实供述全部罪行，依法不应认定为认罪态度较好，但其当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。又鉴于被盗财物已全部缴回并发还被害人，可酌情对何××从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人何××的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月5日起至2013年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长代勇军
人民陪审员伍乃仁
人民陪审员梁焕弟

二0一三年六月二十日

书记员陈燕平