（2013）东二法刑初字第1208号

（2013）东二法刑初字第1208号
广东省东莞市第二人民法院

刑事判决书

（2013）东二法刑初字第1208号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人代××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘××，广东××律师事务所律师。
辩护人张××，广东××律师事务所实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕1203号起诉书指控被告人代××犯盗窃罪，于2013年8月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2013年9月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人代××及其辩护人潘××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代××原系东莞市虎门镇路东乔日电子厂（以下简称乔日厂）员工。2013年5月15日8时许，代××办完离厂手续后窜至乔日厂宿舍304房，并趁无人之际打开304房门盗走被害人廖××的一部惠普牌g4-2218tx型笔记本电脑（价值2945元）及被害人朱××的一部宏基牌AS4743G-384G50Mnkk型笔记本电脑（价值2588元）。得手后，代××将其中一台笔记本电脑带离工厂，将另一台笔记本电脑藏匿于乔日厂的宿舍楼顶。廖××、朱××二人发现电脑被盗后立即向厂方反映情况并查看监控录像。当日16时许，代××回乔日厂结算工资时，乔日厂员工怀疑是代盗窃并对其追问，代××当场承认其盗窃行为，并带保安起回被盗的电脑。随后，闻讯赶来的公安民警到场将代××抓获。破案后，公安机关将被盗的电脑发还给被害人廖××、朱××。
上述事实，被告人代××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人廖××、朱××的陈述，证人李×、郭××的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案电脑照片，接受证据清单，发还物品清单，涉案财产价格核定表，涉案电脑购买发票，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人代××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代××犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人代××是否属于自首的问题。经查，本案两名被害人均陈述案发后查看监控录像，但监控录像不清楚，只见到一个人撬房门的过程；证人李×则证实通过查看监控，发现一名穿白色短袖衣服的男子有嫌疑，他见到案发当天8名离职员工中被告人穿白色短袖衣服，遂怀疑是被告人盗窃，他即追问被告人，被告人承认盗窃后，他要求被告人将盗走的电脑拿回，被告人遂先后带他到厂里A栋宿舍楼顶的水塔及厂外一出租屋分别拿回被盗的两台电脑。以上，可见被告人盗窃罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实的，并主动带厂里保安起回其藏匿的被盗电脑，应认定为自首。辩护人提出被告人属于自首、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人代××判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人代××有自首情节，且缴回全部被盗财物发还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长代勇军
代理审判员宋云花
人民陪审员伍乃仁

二0一三年九月十八日

书记员陈燕平