（2013）东二法刑初字第689号

（2013）东二法刑初字第689号
广东省东莞市第二人民法院
刑事判决书

（2013）东二法刑初字第689号

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人贺XX（自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
辩护人谭XX，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2013〕639号起诉书指控被告人贺XX犯抢夺罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员高路出庭支持公诉，被告人贺XX及辩护人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺XX与一名叫“小梅”的男子（另案处理）密谋抢夺作案。2013年2月18日23时许，“小梅”骑着摩托车搭载贺XX到东莞市长安镇沙头社区西大路沃森酒店附近马路边时，见被害人李XX拿着手机在边走边玩，“小梅”将摩托车停靠在路边，贺XX即下车靠近李XX，乘李XX不备将其手上的一部白色HTO牌H11型号手机（经鉴定，价值882元）抢走。贺XX立即跑去坐上“小梅”的摩托车欲逃离现场，被赶来的治安队员当场抓获，并起回李XX被抢的手机。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李XX的陈述，证人刘XX、李XX的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，说明材料，被告人贺XX的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺XX犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺XX犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经查，被害人及在后面尾随跟踪的治安员刘XX、李XX均证实直接动手实施抢夺的是被告人贺XX，可相互印证，足以认定。被告人贺XX及辩护人提出贺XX只是开车接应，没有直接动手抢夺的辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出贺XX犯罪未遂，认罪、悔罪，没前科，初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人贺XX在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人贺XX结伙抢夺他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人贺XX的身份问题。根据被告人贺XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺XX以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈茂华
人民陪审员吴金媛人民陪审员李海娣

二0一三年六月二十日

书记员李笑兴